離婚答辯狀 ?

答辯人XXX，男，1981年10月9日生，漢族，住臨漳縣杜村集鄉(xiāng)宋村。

被答辯人XXX，女，1982年4月6日生，漢族，住臨漳縣狄邱鄉(xiāng)北孔村。

2011年11月14日，答辯人收到臨漳縣人民法院送達(dá)的原告XXX訴答辯人離婚及撫養(yǎng)權(quán)糾紛一案的民事起訴狀副本，經(jīng)認(rèn)真閱讀，答辯人認(rèn)為，原告并沒有將案件之真實(shí)事實(shí)向法院陳述，訴狀中多有不實(shí)之詞。為澄清案件事實(shí)，使人民法院能夠公正審理本案，答辯人提出答辯如下：

一、答辯人與原告感情基礎(chǔ)穩(wěn)固，且無《民法典》（自2021年1月1日起實(shí)施）第一千零七十九條第三款所規(guī)定之法定離婚情形，不符合法定離婚的條件

2008年春節(jié)，答辯人與原告經(jīng)人介紹相識，因?qū)Ρ舜硕己軡M意，雙方很快墜入愛河，并與同年農(nóng)歷2月月舉行婚禮。婚后雙方感情穩(wěn)固，家庭幸福，同年農(nóng)歷11月，雙方迎來了自己的愛情結(jié)晶——兒子司佳一出生，孩子的出生更是給這個(gè)小家庭帶來了無限的幸福和美好的憧憬。在日常生活中，夫妻二人偶爾因生活瑣事產(chǎn)生一些輕微的爭吵，按一般的生活邏輯，這是在正常不過的事情;如果夫妻二人不發(fā)生一些爭吵，倒是反常的。

以上事實(shí)，可以看出答辯人與原告感情并未破裂，不但未破裂，且感情基礎(chǔ)穩(wěn)固;且答辯人品行良好，奮斗上進(jìn)，并無《民法典》第一千零七十九條第三款所規(guī)定之不良行為及其他情形。所以，答辯人與原告不符合法定離婚的條件。

二、關(guān)于子女撫養(yǎng)權(quán)的問題

(一) 雙方婚后生有一子——XXX，答辯人認(rèn)為一個(gè)幸福和完整的家庭是孩子健康成長所必可少的條件，良好的家庭環(huán)境可以給孩子帶來一個(gè)陽光向上的成長心態(tài);反之，會使孩子的心靈充滿陰霾，不利于孩子的成長。因此，維持答辯人與原告的婚姻，才會使這個(gè)家庭完整幸福，從根本上有利于孩子的健康成長。

(二)由于原告堅(jiān)持選擇離婚，并同時(shí)爭取孩子撫養(yǎng)權(quán);答辯人從有利于孩子成長的角度來衡量，認(rèn)為即便雙方最終離婚，孩子也應(yīng)當(dāng)由答辯人撫養(yǎng)。

1、孩子隨原告生活期間，原告未盡到應(yīng)有的監(jiān)護(hù)義務(wù) 2010年，在孩子隨原告生活期間，由于對孩子監(jiān)護(hù)不力，使孩子誤食不明有毒物品，后經(jīng)送往醫(yī)院搶救(另：醫(yī)院病例資料正在調(diào)取中)，才得以生還，此事給孩子無論是身體上還是心靈上都造成了無法彌補(bǔ)的傷害。

其他原告未盡到監(jiān)護(hù)之事例，因篇幅之所限，在此不再一一列舉。

2、原告無法給孩子提供良好的物質(zhì)生活條件

原告因其工作性質(zhì)，收入微薄(月薪1000元左右)，按照現(xiàn)在的物質(zhì)生活水平，原告連最基本的生活保障都很難提供給孩子，何來孩子的健康成長;而答辯人收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于原告，且收入穩(wěn)定，可以給孩子提供良好的物質(zhì)生活條件。

根據(jù)《民法典》關(guān)于離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)的立法精神以及《最高人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干意見》的有關(guān)規(guī)定，并結(jié)合以上事例來衡量，無論是從有利于孩子身心健康、還是雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件，孩子都應(yīng)由答辯人來撫養(yǎng)。

綜上，答辯人認(rèn)為，原告所提之訴訟請求，既無事實(shí)根據(jù)，又無法律依據(jù)，答辯人不能接受。因此，請求人民法院查明事實(shí)，駁回原告的訴訟請求。

此致 臨漳縣人民法院

答辯人：

二○一一年十二月五日

如果大家在實(shí)際生活中需要寫離婚答辯狀的，小編在這里建議大家還是找尋專業(yè)的律師幫助自己，這樣贏得官司的機(jī)率更大，希望小編的編輯能夠?qū)Υ蠹业纳钣兴鶐椭绻蠹疫€有其他的法律疑問，歡迎詳情咨詢我們律霸的專業(yè)律師。