首頁(yè) > 法律觀點(diǎn) > 醫(yī)療糾紛 > 男子因救人壓斷老太肋骨被訴，該擔(dān)責(zé)嗎？

男子因救人壓斷老太肋骨被訴，該擔(dān)責(zé)嗎？

來(lái)源: 律霸官方 · 2020-01-03 · 455人看過(guò)

救助.jpg

事情發(fā)生在2017年9月7日8時(shí)左右，72歲的老太因感覺(jué)頭暈，到沈陽(yáng)康平縣的一家藥店買(mǎi)藥，藥店店主建議老太服用硝酸甘油片并給了老太一片，隨后老太突然出現(xiàn)心臟驟停，藥店老板為其做心肺復(fù)蘇。老太蘇醒入院后發(fā)現(xiàn)12根肋骨被壓斷、右肺挫傷，反倒起訴藥店老板，索要醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助等近萬(wàn)元賠償，并稱(chēng)傷殘等級(jí)評(píng)級(jí)后還要追加賠償數(shù)額。

2018年11月，法院亦選取醫(yī)療專(zhuān)家召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，專(zhuān)家咨詢(xún)結(jié)論顯示，原告是否服用硝酸甘油與心臟驟停不存在必然的因果關(guān)系，且被告不違反診療規(guī)范，不應(yīng)承擔(dān)搶救過(guò)錯(cuò)。

因此，法院綜上判定，藥店老板給老人進(jìn)行心肺復(fù)蘇造成肋骨骨折及肺挫傷無(wú)法完全避免，救助行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不違反診療規(guī)范，無(wú)需對(duì)老人造成的損害承擔(dān)民事責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十四條規(guī)定：因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。

小編認(rèn)為法院依法判決該店主不承擔(dān)責(zé)任既是對(duì)法律精神的捍衛(wèi)，也是對(duì)向善之心的精心呵護(hù)。 “救人不擔(dān)責(zé)”的法律規(guī)定和判例，消解救助人的后顧之憂，傳遞道德正能量。

助人為樂(lè)一直以來(lái)是中華民族的傳統(tǒng)美德，但現(xiàn)在卻出現(xiàn)了“老人跌倒不敢扶”、“見(jiàn)死不敢救”的現(xiàn)象，是年輕一代丟了傳統(tǒng)美德嗎？我想不是的，只是怕了。好心救人反被訛的事情屢屢發(fā)生，現(xiàn)在“幫人”的成本太高了，讓想做好事的人不敢做好事。

聲明：該作品內(nèi)容系作者結(jié)合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)內(nèi)容整合。如若侵權(quán)，請(qǐng)通過(guò)投訴通道或網(wǎng)站客服提交信息，我們將按照規(guī)定及時(shí)處理。