預(yù)先抗辯權(quán)是一般保證人獨(dú)有的抗辯權(quán)。它建立在總擔(dān)保合同相對獨(dú)立的基礎(chǔ)上。它是一般保證人對債權(quán)人債權(quán)直接取得并特別享有的抗辯權(quán)。我國《擔(dān)保法》第十七條第二款規(guī)定了一般保證人的事先抗辯權(quán)，其中規(guī)定：“在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁前，一般保證人可以拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，依法強(qiáng)制執(zhí)行后，債務(wù)人財產(chǎn)仍不能履行債務(wù)的。《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條第三款規(guī)定，有下列情形之一的，保證人不得行使抗辯權(quán)：（一）債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求債權(quán)人履行債務(wù)有重大困難的；

（3）保證人放棄書面抗辯權(quán)。保證人的先行抗辯權(quán)顯然屬于拒絕支付權(quán)，即狹義的抗辯權(quán)，因此具有狹義抗辯權(quán)的共同屬性。同時，它具有自身的屬性，因?yàn)樗潜粨?dān)保債務(wù)中完全屬于擔(dān)保人的抗辯權(quán)，具體體現(xiàn)在以下兩個方面：（1）從預(yù)先抗辯權(quán)的功能上看，它具有抗辯和抗辯的性質(zhì)。這是問題的兩個方面。例如，從保證人的角度看，只有債權(quán)人行使請求權(quán)時，抗辯權(quán)才能被抗辯。如果債權(quán)人不行使債權(quán)，保證人就不能主動抗辯。因此，這種防衛(wèi)權(quán)在于防衛(wèi)，而不是攻擊。例如，從債權(quán)人的角度看，抗辯權(quán)行使的結(jié)果是中止或延緩請求權(quán)的行使，而不是消滅對方的請求權(quán)。因此，防衛(wèi)權(quán)是預(yù)防，而不是消滅。（2） 就抗辯權(quán)與主債權(quán)、主債務(wù)的關(guān)系而言，具有獨(dú)立性和特殊性。這也可以從兩個方面來觀察：一是從與主債權(quán)的關(guān)系來看，保證人行使抗辯權(quán)時，不需要對債權(quán)人享有債權(quán)，而只對債權(quán)進(jìn)行辯護(hù)，這與同時履行的抗辯權(quán)不同或者不安抗辯的權(quán)利。同時，抗辯權(quán)或不安抗辯權(quán)必須具有對對方的請求權(quán)，抗辯權(quán)從屬于請求權(quán)。但是，提前抗辯權(quán)并不依賴于債權(quán)人對債權(quán)人的債權(quán)請求權(quán)，保證人根本沒有這種權(quán)利。其次，從與主債務(wù)的關(guān)系來看，由于保證債務(wù)的相對獨(dú)立性和互補(bǔ)性，保證人享有的提前求償權(quán)不受主債務(wù)人權(quán)利的限制和影響。它可以獨(dú)立存在，由保證人獨(dú)享，其他人無權(quán)享有。因此，抗辯權(quán)具有獨(dú)立性和排他性。你知道嗎