2000年5月26日，原告（上訴人）某武漢飼料有限公司<（P）>被告（被上訴人）某財產保險股份有限公司江西分公司< < P/> < P> < P> > P> 2000年5月26日，一家海外貿易有限公司（以下簡稱S公司）和一家香港企業有限公司，有限公司（以下簡稱“香港公司”）簽訂銷售合同，同意從七月購買700噸秘魯魚粉，單價為430噸，同年七月裝運。5月29日和7月28日，香港公司和原告分別簽署并密封了銷售合同，規定香港公司將向原告轉售665噸秘魯魚粉，單價為每噸430美元，總價值為285950美元，8月30日前交貨。七月，原告向香港公司支付了所涉及貨物的全部貨款，并取得了原來的提單一式三份。根據提單，托運人是秘魯集團G有限公司（以下簡稱G公司）；收貨人是原告；通知人是香港公司；承運人船是M船；啟程港和目的港分別是WaCo、秘魯和中國的中國；裝載的貨物是13056包。665噸秘魯魚粉；a船務有限公司于2000年6月30日代表秘魯瓦喬的M船船長簽發了這一匯票。2000年6月22日，被告簽發了一份保險單，保險標的是665噸秘魯魚粉，保險金額為314545美元，船為m，由秘魯經蛇口開往上海，保險范圍包括一切險和戰爭險。此后，S公司將該項政策轉讓給香港公司。2001年1月19日，香港公司正式向被告索賠285950美元，因為涉及的貨物沒有到達目的港。5月28日，被告答復了香港公司，收到了相關的信件和一套除原始提單以外的完整單據，并將其報告給總公司。2002年8月17日，原告和香港公司簽訂了《保險合同轉讓協議》，同意根據上海海事法院（2002）HHFSCZ第132號（以下簡稱為132號）的判決，香港公司同意在保險單中分配被保險人的權利和義務。與原告有關。此后，雙方簽訂了《補充轉讓協議》，規定香港公司應將被保險人的有關保險政策中的所有權利和義務轉嫁給原告，并將上述轉讓事實通知被告。2000年9月12日，山東某國際倉儲運輸公司（以下簡稱**公司）給s公司發來傳真稱：m船在厄瓜多爾擱淺，船上貨物未發生重大毀損、滅失。正在配合有關方面與船東及相關公司協商，并將采取各種可能的措施，使船舶盡快到達卸貨港。傳真由S公司于9月18日通過香港公司轉交給原告。2002年3月6日，香港公司在向上海海事法院提交的第132號案件起訴書中指出，在起訴時，M船仍滯留在厄瓜多爾港，貨物是否存在未知數。2000年9月6日，厄瓜多爾薩利納斯第16民事法院（以下簡稱薩利納斯第16法院）裁定同意雙方提出的預防性拘留，并下令禁止m船航行。11月13日，G公司和一家漁業公司以m船所載魚粉的所有人的身份向薩利納斯16法院提出申請，要求判令將m船運至安全港口，以便將魚粉卸下并儲存。11月17日，薩利納斯16號法院裁定，允許這艘m型船駛往安全港口卸貨，但隨后該船不得不返航，因為法院已下令扣留該船。你知道嗎