如何撰寫土地交易糾紛上訴答辯書？

被調(diào)查者：李XX，李XX，女，漢族，住XX縣西后村。在原告張XX訴被告土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓案中，被告現(xiàn)提出如下辯護意見：

原告不是土地承包經(jīng)營權(quán)人，無權(quán)主張承包耕地的權(quán)利因此，依法應(yīng)當(dāng)駁回原告的第一次訴訟請求。原告沒有證據(jù)證明他對有爭議的土地擁有承包經(jīng)營權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國土地承包法》第二十二條的規(guī)定，本合同自成立之日起生效。承包人應(yīng)當(dāng)在合同生效時取得土地承包經(jīng)營權(quán)。”第二十三條縣級以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)向承包人頒發(fā)土地承包經(jīng)營證、森林產(chǎn)權(quán)證等證書，并進行登記，確認土地承包經(jīng)營權(quán)，只有土地承包合同和土地承包經(jīng)營權(quán)證書才能證明原告有土地承包經(jīng)營權(quán)。原告既沒有爭議地塊的土地承包合同，也沒有土地承包經(jīng)營權(quán)證書，原告提供的《土地承包使用證》已經(jīng)過期，不具有法律效力，也不能證明原告有土地承包經(jīng)營權(quán)沒有證據(jù)證明他是爭議土地承包經(jīng)營權(quán)人，也沒有證據(jù)支持其要求被申請人返還的請求。原告稱“代為耕種”不屬實，原告要求歸還耕地沒有事實依據(jù)。原告的女兒張敏敏于198年嫁到東后村，原告將雪洞土地轉(zhuǎn)讓給她以前的一位家庭成員張敏敏承包經(jīng)營。1991年，經(jīng)西后村委會、東后村委會同意，作為土地承包人的張某民與被申請人達成共識，被申請人與張某民就交換承包土地達成協(xié)議，即“張某民轉(zhuǎn)讓其在西后村的學(xué)東土地至今已有19年被告將東后村的耕地轉(zhuǎn)讓給張敏耕種。”后來，張某民將學(xué)東土地轉(zhuǎn)讓給被申請人耕種，被申請人將東后村轉(zhuǎn)讓給張某民耕種。顯然，當(dāng)初抱怨“替別人種地”的說法并不屬實。

基于上述事實，被告與張某民之間存在土地交換的法律關(guān)系，與原告張某某不存在法律關(guān)系。爭議耕地是在張×民與被申請人簽訂交換協(xié)議后，而不是原告張×后，交給被申請人耕種的。作為原告原家庭的一等成員，張民自己分享和耕種的土地符合法律規(guī)定，原告對被告權(quán)利的主張沒有事實依據(jù)。

被申請人是土地承包經(jīng)營權(quán)的所有人。1991年張×民將爭議土地轉(zhuǎn)讓給被申請人耕種后，村委會也同意張×民與被申請人交換，然后將耕地轉(zhuǎn)讓給被申請人的丈夫。此后，該地塊的農(nóng)業(yè)稅、三稅五統(tǒng)等費用均由被申請人的丈夫承擔(dān)，即被申請人與村委會有直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，被申請人的義務(wù)是對此負責(zé)村委會的義務(wù)是由被申請人承包經(jīng)營土地，直至國家直接補貼糧食。國家還直接向被申請人支付補貼。村委會出具的證明、農(nóng)業(yè)稅繳納通知書、糧食直補通知書等證明了上述事實。鑒于張民將爭議土地轉(zhuǎn)讓給被申請人，無論從事實上、法律上，與村委會有直接權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人都是被申請人的丈夫，而不是原告和張民，事實上，被申請人是土地的合法承包人和耕種人。綜上所述，原告要求被申請人返還土地沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)駁回原告的第一請求。原告的第二次訴訟請求應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。

被申請人的耕地是合法的，原告沒有證據(jù)證明其損失與被申請人的合法耕地有關(guān)系，因此原告要求被申請人賠償損失沒有事實依據(jù)，應(yīng)予駁回。原告的第三項請求應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。

給予被申請人的糧食直補符合法律規(guī)定，原告的退貨請求沒有法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。綜上所述，被告耕種爭議土地是合理合法的，希望法院依法駁回原告的不合理訴求。

請接受上述回復(fù)。

真誠

XX縣人民法院。你知道嗎