由于這是一篇方法論的文章，筆者將從兩個(gè)方面來(lái)論述經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的方法論：一是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的概念；二是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的方法論；三是增加一句話：責(zé)任審計(jì)的概念并不是對(duì)數(shù)量的補(bǔ)充但責(zé)任審計(jì)方法論的某些特殊性決定了其與財(cái)務(wù)審計(jì)方法論的相似性，也存在一些不足之處，存在差異。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)：是指對(duì)企業(yè)事業(yè)單位法定代表人或者業(yè)務(wù)承包人在任職或者合同期間履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任的審計(jì)。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的主要目的是區(qū)分經(jīng)濟(jì)責(zé)任人在任職期間本部門或本單位經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的責(zé)任，為組織人事部門提供參考，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和其他有關(guān)部門考核使用干部或者履行合同。”

說(shuō)白了，就是國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)任期責(zé)任審計(jì)。根據(jù)責(zé)任程度，可以定義為1。直接責(zé)任，2。主管職責(zé)，3。領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任；

為什么？經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的客觀條件是所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離。因此，對(duì)國(guó)有企事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)比較普遍，而對(duì)民營(yíng)企業(yè)等中小企業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)則比較少見。目的是保護(hù)財(cái)產(chǎn)的安全和完整，保證會(huì)計(jì)信息的真實(shí)可靠，明確財(cái)產(chǎn)管理人的管理職責(zé)。如何進(jìn)行經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)？

很容易弄清楚上述概念的原因。為什么？經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)側(cè)重于責(zé)任審計(jì)，這一概念決定了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)在許多方面不同于報(bào)表審計(jì)。我認(rèn)為責(zé)任審計(jì)應(yīng)該立足于事物。簡(jiǎn)言之，領(lǐng)導(dǎo)人在任期內(nèi)做了什么？這些事情做得怎么樣？（請(qǐng)?jiān)徫矣眠@種不專業(yè)的方式回答），因此決定了責(zé)任審計(jì)與報(bào)表審計(jì)在合理性、合法性和效率上是不同的。第二，方法論，投資管理審計(jì)，財(cái)務(wù)審計(jì)，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的特殊性，分別給出了每種審計(jì)方法的概念、框架和細(xì)節(jié)。（1） 投資管理審計(jì)；《中央企業(yè)投資監(jiān)督管理暫行辦法實(shí)施細(xì)則》國(guó)資委規(guī)劃（2007）114號(hào)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范中央企業(yè)投資管理的通知》和《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)中央企業(yè)投資管理的通知》國(guó)資委規(guī)劃（2008）143號(hào)文發(fā)布。以上是小編為您整理的相關(guān)知識(shí)。相信通過(guò)以上的知識(shí)你已經(jīng)有了一個(gè)大致的了解。如果您仍然遇到任何更復(fù)雜的法律問(wèn)題，歡迎您登錄律師網(wǎng)律師在線咨詢。你知道嗎