訴前保全中反擔(dān)保的規(guī)定是訴訟保全，又稱財(cái)產(chǎn)保全。是指法院為防止當(dāng)事人在判決前轉(zhuǎn)移、隱匿、變賣財(cái)產(chǎn)，保證判決生效后順利執(zhí)行而采取的保護(hù)措施。財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保，是申請(qǐng)人在申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全時(shí)向人民法院提供的保證，保證被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保全不當(dāng)而遭受損失的賠償。訴訟保障的具體措施一般包括查封、扣押、凍結(jié)。當(dāng)事人普遍適用財(cái)產(chǎn)保全，人民法院應(yīng)當(dāng)審查決定是否采取財(cái)產(chǎn)保全措施。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條的規(guī)定，因一方當(dāng)事人的行為或者其他原因致使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的，當(dāng)事人不提出申請(qǐng)的，人民法院可以裁定財(cái)產(chǎn)保全，人民法院根據(jù)需要，可以裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施。人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保；申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。人民法院受理申請(qǐng)后，遇有緊急情況，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行。”第一百零一條規(guī)定：“利害關(guān)系人因緊急情況不能立即申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，致使其合法權(quán)益受到無法彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全措施。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保。未提供擔(dān)保的，不予受理。人民法院受理申請(qǐng)后，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行。申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)終止財(cái)產(chǎn)保全?！边@是我國訴訟保全制度的法理基礎(chǔ)，包括訴前財(cái)產(chǎn)保全制度和訴訟中財(cái)產(chǎn)保全制度。第一百零四條規(guī)定“被申請(qǐng)人提供擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)終止財(cái)產(chǎn)保全”，這是我國民事訴訟財(cái)產(chǎn)保全反擔(dān)保制度的法理基礎(chǔ)。訴前財(cái)產(chǎn)保全與訴中財(cái)產(chǎn)保全對(duì)擔(dān)保的要求不同。利害關(guān)系人申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保。未提供擔(dān)保的，不予受理。當(dāng)事人在訴訟中申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的，人民法院可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保；申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。上述三項(xiàng)規(guī)定都是我國民事訴訟財(cái)產(chǎn)保全制度的概括。該制度在保證債務(wù)人能夠履行債務(wù)、法院判決能夠履行、保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益等方面發(fā)揮了非常積極的作用。我國民事訴訟法第一百零五條規(guī)定：“申請(qǐng)有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保全所造成的損失”，這是該制度的立法宗旨。也就是說，人民法院根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施，造成被保全人損失的，人民法院不承擔(dān)賠償責(zé)任，但申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果允許申請(qǐng)人通過法院采取保護(hù)措施而不承擔(dān)賠償責(zé)任，將導(dǎo)致申請(qǐng)人權(quán)利的濫用，損害被保護(hù)人的合法權(quán)益。因此，申請(qǐng)人在申請(qǐng)法院采取保護(hù)措施時(shí)，有必要提供擔(dān)保。這也符合權(quán)利義務(wù)一致的原則。首先，申請(qǐng)?jiān)V訟保全反擔(dān)保是否會(huì)解除財(cái)產(chǎn)保全措施？

1。《最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯專利權(quán)行為的法律適用規(guī)定》第八條不因被申請(qǐng)人提出反擔(dān)保而解除。第十七條專利權(quán)人或者利害關(guān)系人向人民法院提起專利侵權(quán)訴訟，同時(shí)請(qǐng)求停止侵犯專利權(quán)的，人民法院可以先行裁定?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第九十二條因一方當(dāng)事人的行為或者其他原因致使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的，人民法院可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，裁定財(cái)產(chǎn)保全；當(dāng)事人不申請(qǐng)的，必要時(shí)，人民法院也可以裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施。人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保；申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。人民法院受理申請(qǐng)后，遇有緊急情況，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行。第九十三條利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，致使其合法權(quán)益受到無法彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保。未提供擔(dān)保的，不予受理。人民法院受理申請(qǐng)后，必須在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定；裁定采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行。申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)終止財(cái)產(chǎn)保全。第九十四條財(cái)產(chǎn)保全限于請(qǐng)求的范圍或者與案件有關(guān)的財(cái)產(chǎn)。財(cái)產(chǎn)保全采取查封、扣押、凍結(jié)或者法律規(guī)定的其他方式。人民法院凍結(jié)財(cái)產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)立即通知被凍結(jié)人。財(cái)產(chǎn)被查封、凍結(jié)的，不得重復(fù)查封、凍結(jié)。二是訴訟保全的房屋反擔(dān)保抵押也可以登記。

擔(dān)保法第4條和物權(quán)法第171條規(guī)定，第三人向債權(quán)人為債務(wù)人提供擔(dān)保的，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用擔(dān)保法、物權(quán)法等法律?？梢姡?/P>

①反擔(dān)保是指第三方為債務(wù)人履行債務(wù)提供擔(dān)保后，第三方為債權(quán)人履行債務(wù)提供的擔(dān)保；

②反擔(dān)保與擔(dān)保本質(zhì)相同，反擔(dān)保是指第三人擔(dān)保債權(quán)的存在是反擔(dān)保依法存在的前提。

一般來說，抵押權(quán)設(shè)立前存在主債權(quán)，抵押權(quán)在設(shè)立中具有從屬屬性。但是，現(xiàn)代抵押制度并不要求抵押權(quán)的設(shè)立具有從屬地位。當(dāng)事人可以為將來的債權(quán)設(shè)定抵押權(quán)。雖然抵押權(quán)的設(shè)立不以債權(quán)為前提，抵押權(quán)從一開始就不必與主債權(quán)同時(shí)存在，但抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，必須有主債權(quán)，沒有債權(quán)時(shí)，抵押權(quán)就不能存在。根據(jù)《物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定，債務(wù)人不履行到期債務(wù)的，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，提供保證的第三人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?？傊?，反擔(dān)保是在提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，保證對(duì)債務(wù)人追索權(quán)的實(shí)現(xiàn)。因此，法律之所以規(guī)定反擔(dān)保，是為了保護(hù)為債務(wù)人履行債務(wù)提供擔(dān)保的第三人的合法利益。如上所述，反擔(dān)保追索權(quán)是一種未來債權(quán)。債權(quán)不是提供擔(dān)保的第三人與債務(wù)人之間的合同約定，而是根據(jù)法律規(guī)定，在提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，取代原債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有的債權(quán)（即追索權(quán)）。提供擔(dān)保的第三人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，追索權(quán)不成立，反擔(dān)保不成立