一、挪用資金罪數(shù)額巨大的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)是多少?

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，即以十五萬元至二十萬元為“數(shù)額巨大”的起點(diǎn)。

根據(jù)《決定》第十一條規(guī)定，公司和其他企業(yè)的董事、監(jiān)事、職工利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過三個(gè)月未還的，或者雖未超過三個(gè)月，但數(shù)額較大，進(jìn)行營利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的，構(gòu)成挪用資金罪。

實(shí)施《決定》第十一條規(guī)定的行為，挪用本單位資金一萬元至三萬元以上的，為“數(shù)額較大”，為進(jìn)行非法活動(dòng)，挪用本單位資金五千元至二萬元以上的，追究刑事責(zé)任。

挪用本單位資金案發(fā)后，人民檢察院起訴前不退還的，依照《決定》第十條的規(guī)定定罪處罰。

根據(jù)最高人民法院于2013年1月14日發(fā)布，2013年1月18日施行的《最高人民法院關(guān)于廢止1980年1月1日至1997年6月30日期間發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件(第九批)的決定》，該司法解釋已經(jīng)被廢止，處于失效狀態(tài)。

二、本罪與非罪的界限

挪用本單位資金的行為，有一般的挪用本資金的違法行為和挪用本單位資金的犯罪行為之分。區(qū)分二者之間的界限，我們認(rèn)為，主要可以從以下兩個(gè)方面分析：

其一，挪用本資金的數(shù)額。這是衡量挪用本單位資金的行為的社會(huì)危害性的一個(gè)重要方面，對于挪用單位資金罪中“數(shù)額較大，超過3個(gè)月未還的”、“雖未超過3個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動(dòng)的”這兩種情形來說，“數(shù)額較大”是構(gòu)成犯罪的必備要件。因此，在這種情況下，是否達(dá)到“數(shù)額較大”，就成為區(qū)分一般的挪用本單位資金的違法行為和挪用單位資金罪的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。對于挪用單位資金罪中“進(jìn)行非法活動(dòng)的”這種情況，雖然本法并未規(guī)定數(shù)額上的要求，但是，從有關(guān)的司法解釋的精神看，挪用數(shù)額很小，社會(huì)危害性不大的，并不作為犯罪，而只是作為一般的違法行為處理。

其二，挪用本單位資金的時(shí)間。這是衡量挪用本單位資金的行為的社會(huì)危害性的另一個(gè)重要方面。對于本罪中“數(shù)額較大、超過3個(gè)月未還的”這種情況而言，“超過3個(gè)月未還”就是構(gòu)成挪用資金罪的必備要件。在這種情況下，挪用本單位資金是否超過3個(gè)月未還就成為區(qū)分一般的挪用本單位資金的違法行為和挪用資金罪的界限的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。對于挪用資金罪中“雖未超過3個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動(dòng)的”、“進(jìn)行非法活動(dòng)的”這兩種情況，雖然本法中并無時(shí)間長短的要求，但是，如果挪用的時(shí)間很短，造成的社會(huì)危害性不大，可以作為本法第13條規(guī)定的“情節(jié)顯著輕微危害不大”的情況，不認(rèn)為是犯罪，作為一般的挪用本單位資金的違法行為處理。

每一個(gè)單位的資金在使用上都是有嚴(yán)格的規(guī)定，任何員工或者管理人員都是不可以隨意的挪用公司的資金，如果說挪用了公司的資金后也是會(huì)嚴(yán)重侵犯到公司的權(quán)益，在對犯罪嫌疑人挪用資金罪進(jìn)行處罰和量刑時(shí)，也是會(huì)根據(jù)挪用資金的金額以及涉案情節(jié)來確定的。