法院將如何裁定留置權行使引起的糾紛？

案件介紹：

上海XX高分子材料有限公司（以下簡稱“XX公司”）租用上海XX裝飾有限公司（以下簡稱“XX公司”）廠房。上海XX運輸有限公司（以下簡稱XX公司）與XX公司有運輸業務。2007年12月9日，XX公司接受XX公司的委托，將XX公司在XX公司的設備運至江蘇吳江。XX公司得知后，用車輛堵住廠區大門，阻止XX公司運輸車輛（上海Arxx）出廠。接警后，當地警方出動警力，要求雙方妥善處理。12月10日，XX公司與XX公司簽訂協議，約定保留在廠房內的XX公司財產（設備配件、大貨車、叉車等）在訴訟時效內不予帶走，XX公司將于2007年12月向法院提起訴訟。當月13日，XX公司向XX公司發出《關于終止廠房租賃合同的通知》，要求XX公司終止租賃合同，疏散堵塞大門的車輛，并賠償XX公司租賃卡車造成的經濟損失。XX公司沒有回復。

由于XX公司扣留了XX公司的貨車，XX公司起訴要求返還車輛并賠償停止運營的損失。一審中，XX公司于2008年2月9日歸還了XX公司的車輛。XX公司將索賠改為要求賠償損失。

法院判決書：

一審法院審理后認為，爭議車輛歸XX公司所有，XX公司的車輛堵住了工廠大門，致使XX公司無法開走，侵害了XX公司的合法權益，并應承擔相應的賠償責任。XX公司是一家運輸運營公司，其日常經濟損失索賠不太合適，故予以支持。XX公司不是侵權人，故XX公司要求XX公司承擔賠償責任，不予支持。

XX公司認為，行使不安抗辯權，應當對合同當事人XX公司行使，不應當阻止XX公司的車輛駛離。關于XX公司與XX公司于2007年12月10日簽訂的允許保留車輛的協議，僅對協議雙方具有約束力，對XX公司不具有法律效力。因此，判決XX公司賠償XX公司的損失。

原判后，XX公司拒絕上訴。二審法院認為：

1。XX公司扣留XX公司車輛后，車輛所附的駕駛證可以表明車輛的所有權。此外，被扣車輛的車門上還刷有XX公司的油漆。

2。XX公司與XX公司簽訂扣留車輛協議，涉及XX公司財產，其中未明確包括本案扣留的上海Arxx貨車。即使已包括在內，本協議也不能針對XX公司，XX公司不是本協議的一方。XX公司非法扣押非債務人的財產，違反了《中華人民共和國物權法》（以下簡稱物權法）第二百三十條的規定，應當承擔法律責任。

3。XX公司在計算每日停電損失時已扣除費用。考慮折舊，基本合理，可以確認。據此，二審法院維持一審判決理由。律師表示：

本案并不復雜，結論也很容易得出，但這個看似簡單的案件涉及到我國物權法中新的商事留置權。2007年《物權法》頒布前，《中華人民共和國擔保法》（以下簡稱《擔保法》）第八十二條、第八十四條采用了所謂的法定留置權原則，即一方面，留置權只能適用于“債權人依照合同占有債務人動產”的情形，而合同債權人依照法律規定可以占有債務人動產。根據《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）的規定，留置權只能適用于五種合同債權的擔保，即債務人因保管合同、運輸合同、加工合同、倉儲合同等原因不履行義務的情形委托合同中，債權人可以享有留置權。另外，其他債權中的債權人不享有留置權?！段餀喾ā返诙偃畻l規定：“債務人不履行到期債務的，債權人可以留置債務人依法占有的動產，并對該動產享有優先受償權。”。第二百三十一條規定：“債權人留置的動產，除企業之間的留置權外，與債權屬于同一法律關系。”。這些條款以一般留置權要素中“同一法律關系”的例外形式設定了商業留置權。由于只有兩個條款沒有相應的解釋，如何行使商業留置權在司法實踐中也不是沒有爭議的。結合《物權法》第二百三十條、第二百三十一條的規定，以及被告XX公司在本案中扣押車輛的行為，認定簡單的案件并不簡單。根據《物權法》第231條的規定，債權人留置的動產應當與債權屬于同一法律關系。對于一般留置權，“同一法律關系”的條件實際上是對債權人可以留置的財產范圍的嚴格限制。其目的是防止債權人任意扣押債務人財產，迫使債務人清償債務，以免損害交易安全。《物權法》將“牽連關系”改為“同一法律關系”，被立法者視為“判斷標準的簡化和明晰”。然而，商業留置權并不受“同一法律關系”的限制，這大大擴大了留置權的范圍。我們可以看到立法的價值取向?！泵袷铝糁脵嘁院馄皆瓌t為基礎，強調有擔保債權與留置權標的物之間的個別關聯性；而商業留置權僅要求有擔保債權與留置權標的物之間的一般關聯性，是基于快速、安全的商業交易的要求。”。

基于上述介紹，留置權的行使應符合相關法律法規，否則容易引發糾紛。相信通過閱讀以上介紹，您會對留置權行使引起的糾紛的法律知識有一定的了解。如果您對此有任何法律問題，請咨詢律師網，他會給你一個專業的答案。你知道嗎