分手費(fèi)欠條是否有法律效力呢?　　

欠條不一定是借貸關(guān)系的體現(xiàn)。民事交往中，欠條往往是民事借貸中惟一的憑證，至于欠條背后的原因，可能是借貸，也可能是其他各種法律關(guān)系。欠條并不代表其背后的法律關(guān)系，更不能將欠條直接與借貸關(guān)系聯(lián)系起來。因此在當(dāng)事人依據(jù)欠條起訴對方的情況下，直接往借貸關(guān)系上掛靠有可能是錯(cuò)誤的，以不存在借貸關(guān)系駁回當(dāng)事人的訴求也有可能是錯(cuò)誤的，除去借貸關(guān)系外，產(chǎn)生欠條的情況不勝枚舉。

青春并非一種合法權(quán)益。青春并非一種法律上的權(quán)益，青春的內(nèi)涵與外延并不明確，所謂青春不需要他人負(fù)有作為或者不作為的義務(wù)，會(huì)隨著時(shí)間流逝消失;另一方面，如果補(bǔ)償，其范圍也很難確定;如果在法律中確立青春為權(quán)益，進(jìn)而承認(rèn)青春損失，也違背人倫道德與公序良俗。因此，如果當(dāng)事人起訴要求對方支付分手費(fèi)或青春損失費(fèi)，不應(yīng)當(dāng)予以支持。　　

雖然否認(rèn)青春作為一種法律上的權(quán)益予以保護(hù)，但在當(dāng)事人因?yàn)榍楦袉栴}而遭受挫折時(shí)，當(dāng)事人會(huì)因此受到感情傷害。如果另一當(dāng)事人內(nèi)疚，自愿給付對方一定的補(bǔ)償撫慰，法律也不應(yīng)持否定意見。　　

查明系分手費(fèi)或青春損失費(fèi)的欠條，應(yīng)當(dāng)予以支持　　

依據(jù)欠條起訴為合同之訴。青春損失不能在侵權(quán)之訴中得到法律的支持，即使起訴，也將陷入無法可依的境地。如果當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，一方寫下欠條，愿意以分手費(fèi)、青春損失費(fèi)的形式給另一方補(bǔ)償，情況能否有所改觀呢?在這種情況下，如果當(dāng)事人依據(jù)欠條起訴，該訴訟即是合同之訴，不是原有的侵權(quán)之訴，在查明當(dāng)事人簽署欠條不具備合同法相關(guān)條款規(guī)定的無效情形下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)可欠條背后協(xié)議的性質(zhì)，確認(rèn)欠條的效力。實(shí)踐中相關(guān)的生效判決已經(jīng)確認(rèn)了分手費(fèi)欠條的效力，也就是說，如果查明系分手費(fèi)或青春損失費(fèi)的欠條，應(yīng)當(dāng)予以支持。

分手費(fèi)、青春損失費(fèi)并非贈(zèng)與　 　

在實(shí)踐中，有當(dāng)事人認(rèn)為當(dāng)時(shí)出具的欠條所代表的分手費(fèi)、青春損失費(fèi)是贈(zèng)與行為，可以隨時(shí)撤銷。這種欠條并非是單純的贈(zèng)與行為，當(dāng)事人雙方達(dá)成該補(bǔ)償協(xié)議時(shí)，真實(shí)的意思表示顯然不同于贈(zèng)與。不能因?yàn)樾问缴弦环綖榻o付，另一方無對價(jià)接受，就簡單理解為贈(zèng)與，事實(shí)上多數(shù)該類補(bǔ)償并非單單是精神撫慰，往往還有過往共同花費(fèi)的補(bǔ)償、未來的幫助，乃至平時(shí)送的貴重禮物的折價(jià)及彩禮等，將該種法律關(guān)系曲解為贈(zèng)與，無疑對一方不公平。