公司法與公司特別是股份制公司的產生至少有五種法律關系：（1）股東關系（其中，大股東與中小股東的關系，股東與公司法人的關系（如何保護股東的投資利益和法人的利益尤為突出）股東與公司法人的關系股東會，董事會和監事會（這是公司治理結構的問題）

（4）公司高級管理人員與公司之間的關系（如何保證這些自然人以虛擬的法人身份為公司勤勉工作，確保公司利益的實現）公司法人與股東一直是公司法人治理試圖尋找答案的問題）

（5）公司與其他利益相關方的關系（涉及公司如何向第三方提供信貸以及公司債權人的利益如何得到保護）

它是公司法人治理的核心問題可以說，所有以公司為當事人的市場交易實際上都涉及三個主體：公司、股東和利害關系人。其中，股東的目的是在保證投資安全的前提下，通過公司活動盡快獲得和收回投資收益；公司的宗旨是通過與第三方溝通獲取利潤，滿足自身生存和發展的要求，進而滿足股東分紅的要求；利益相關者希望降低風險，實現利潤最大化。利益的存在及其不同的目的給公司治理帶來了復雜的問題。如何平衡上述各方的利益已成為公司治理的基本問題，公司治理的基礎是公司治理結構中股東權利與公司權利的獨立與平衡；公司治理自然體現為公司權力機關、執行機關和監督機關之間的分權制衡。所謂分權，是指將傳統企業投資者的權利劃分為決策權、執行權和監督權，由相應的權力機構、執行機構和監督機構行使，基于投資者所有權向股權和公司法人權利的轉換。所謂制衡，是指三個機關的設置規定相互制約，法律對三個機關職權的具體規定相互制約。三個機構及其相關管理人員在各自職權范圍內工作，相互制約、相互監督，最終形成三者之間的權力制衡。第二，公司的權利結構是公司治理的理論前提p>

對于股東而言，為了獲得投資收益，尋求投資安全，避免企業集團對個人財產的責任威脅，必須在財產和人格上與公司分離，使公司成為獨立的法人，獨立承擔公司法人的債務。同時，必須弱化股東對具有相對獨立人格的公司法人的控制權，徹底放棄公司財產所有人的法律身份

因此，股權和公司財產權構成了公司權利結構的本質，而股權是公司行使公司產權的內在基礎。首先，基于股東的投資行為，股權與公司產權同時生滅；第二，它們既獨立又平衡。為了適應市場供求，公司法人也可以根據法人的財產權利拒絕股東的直接干涉和不正當要求；而且，公司產權的統一對外行使是由內部機構按照各自的分工組成的。股東大會權力的行使是以衡平法為基礎的，其他機關權力的行使是以股東大會的授權為基礎的（包括以公司章程和決議的形式）

作為私法的法律產物，公司的權利結構與民主國家的權力結構有著同樣有趣的旨趣。根據國家契約理論，國家權力源于公民權利，其終極關懷是保護公民權利。公民通過社會契約將部分私權轉讓給他人，從而獲得治理國家的政治權利。公司的產權來源于股東的產權，其目的是實現股東利益的最大化。公司股東出資后取得公司股權，可以行使公司股權，如同行使國家生活中的民主權利一樣。如國家權力結構與國家組織形式的關系、公司權力結構與公司治理的關系等。雖然公司的形式在經濟發展的不同階段發生了變化，但在公司的權利結構基礎上形成的公司基本內部結構不會發生變化，代理成本理論（又稱內部人控制）是解釋公司治理相關問題必不可少的理論，因為公司的核心特征往往是一種通過層級形式建立起來的法律授權或權力關系。所謂公司代理問題，主要是指公司股東作為投資者，依據法律規定將其出資轉為股權，委托公司董事會和高級管理人員經營管理。公司董事會或高級管理人員出于“經濟人”的本能，依靠對公司的實際控制來實現自身利益的最大化，忽視甚至損害股東的利益，代理問題描述了股東與董事之間的不平衡關系，董事和高級管理人員。代理問題不僅表現為代理人的懶惰，還表現為委托人的濫用（即委托人不正當地利用自己的身份和授權損害代理人的利益）。代理成本的含義是：董事或高級管理人員（代理人）為自身利益而不是為股東（委托人）的利益行事的不可避免的風險。目前，這一法律問題在我國還沒有形成一個體系，但相信今后法律會有所完善。如果您有任何問題，可以到律霸進行法律咨詢