1、 股東的優先購買權是什么《公司法》賦予有限責任公司股東的優先購買權是一項法定權利。從有限責任公司的人性來看，賦予股東有限購買力是必要的。但《公司法》對行使優先購買權的方式和程序缺乏規定，使得股東優先購買權的保護在實際司法實踐中缺乏可操作性，對股東濫用優先購買權的行為缺乏規制，不利于轉讓股東，妨礙公司的經營。因此，既要合理保護股東優先購買權，又要對濫用股東優先購買權的行為進行適當規制。下面就司法實踐中幾種特殊股權變動情況下股東優先購買權的行使作一簡要探討第二，優先購買權的類型是什么首先，根據繼承法，繼承權是一種法定權利，除非有法律依據，否則不能剝奪。雖然繼承會轉讓股東的部分權利，但這種轉讓主要依據的是法律的規定。而且，該權利的變更與《公司法》中約定的股權轉讓不一致。因此，基于這一權利的合法性，在繼承的情況下，其他股東不主張優先購買權，排除繼承人的繼承權

其次，其他共有人取得財產后成為股東，在股權轉讓上與其他股東沒有區別，有限責任公司股權強制執行中股東優先購買權的保護《最高人民法院關于人民法院執行若干問題的規定》第五十四條規定法院依照《中華人民共和國公司法》第三十五條、第三十六條的規定，經全體股東過半數同意，可以：，拍賣被執行人在有限責任公司被凍結、變賣或者以其他方式轉讓的投資權益或者股權。不同意轉讓的股東應當購買擬轉讓的投資權益或者股權。不購買的，視為同意轉讓，不影響執行。第五十五條規定，被執行人在中外合資經營企業、合作經營企業中的投資權益或者股權，經對方同意，并經對外經濟貿易主管部門批準，可以轉讓當局。被執行人除在中外合資、合作企業中的股權外，沒有其他財產可以執行，其他股東不同意轉讓的，可以直接強制轉讓被執行人的股權，但另一方對合營企業的優先購買權受保護。從以上規定可以看出，有限責任公司股權的強制執行還應當保護其他股東的優先購買權。但無論是《公司法》本身還是司法解釋，對有限責任公司股權的可操作性都沒有具體的程序來強制執行《最高人民法院關于審理公司糾紛案件若干問題的規定（征求意見稿）》，其中規定，“有限責任公司股東向非股東轉讓股權時，應當將擬受讓人和擬轉讓的價格情況告知公司和其他股東。公司召開股東會，應當征得其他股東的同意。公司未及時召開股東大會的，擬轉讓股權的股東可以另行書面征得其他股東同意，并要求其限期答復。逾期不答復的，視為同意。有限責任公司其他股東半數以上不向非股東轉讓股權，但公司自股東大會結束或者請求答復期限屆滿之日起十五日內未明確轉讓股權的，或者指定股東自公司規定之日起30日內未與擬轉讓股權的股東簽訂協議的，擬轉讓股權的股東可以將股權轉讓給非股東。”。對比上述規定，我們認為人民法院在執行階段首先應當履行告知義務。人民法院應當在書面通知中告知股東拍賣的評估底價，詢問股東是否同意按該底價收購，是否同意對外拍賣。當然，法律或司法解釋應當規定強制執行中的告知義務應當由執行法院履行。根據《公司法》的規定，結合上述司法解釋草案，我們可以規定，公司股東收到書面通知后在規定時間內不答復或者不同意對外轉讓的，視為同意轉讓。公司股東有不同轉讓行為，不按評估底價收購的，法院有權拍賣。根據《公司法》規定：“股東同意轉讓出資的，在同等條件下，其他股東對出資享有優先購買權。”我們認為，同意轉讓的股東，是指明確同意轉讓或者逾期不答復的股東，不應包括“不同意轉讓、不同意購買的，視為同意轉讓”的情形，公司股東不同意轉讓、購買的，視為股東沒有優先購買權。因此，經法院通知同意法院對外拍賣的公司股東享有優先購買權。然而，現行法律的空白是如何在拍賣的情況下保護股東優先購買權。我們認為拍賣通知應該發給股東