1、 認定游戲著作權(quán)侵權(quán)的第一步是抽象法，即抽象游戲中的思想。第二步是過濾，也就是過濾掉公共領(lǐng)域的東西。如果相似性屬于公共領(lǐng)域的表達，原告不享有著作權(quán)，即使相似性不構(gòu)成侵權(quán)。第三步是比較法，即過濾出思想內(nèi)容和公共領(lǐng)域后，對其余部分進行比較。內(nèi)容相似的，構(gòu)成侵權(quán)。具體到游戲，評委需要對軟件源代碼、游戲整體和一些元素逐一進行比較，其次，如何侵犯游戲的版權(quán)，模仿游戲規(guī)則不能被定義為侵權(quán)

相互模仿游戲規(guī)則已經(jīng)成為游戲行業(yè)公開的秘密

某種程度上，模仿游戲規(guī)則會導(dǎo)致同質(zhì)游戲的出現(xiàn)，從而壓垮原創(chuàng)網(wǎng)游的市場份額。然而，要徹底創(chuàng)新游戲規(guī)則是非常困難的，要追查某些游戲的始作俑者也是非常困難的；也有不少人指出，游戲規(guī)則屬于思想范疇，而著作權(quán)法只保護思想的表達，而不保護思想本身。因此，游戲規(guī)則不屬于著作權(quán)法的保護范疇，人物、圖片、音效等游戲元素：模仿要謹慎，游戲產(chǎn)品不是簡單的代碼組合，文字、圖案、音樂和人物是游戲不可缺少的組成部分。游戲中的文字、圖案和音樂可以構(gòu)成文字作品、藝術(shù)作品和音樂作品，受著作權(quán)法保護。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，在司法實踐中，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)復(fù)制、傳播或者向社會傳播作品，屬于侵權(quán)行為，法院支持著作權(quán)人的案件很多，認定模仿游戲文字、圖案、音樂構(gòu)成侵權(quán)

，我國法院認定計算機軟件侵權(quán)行為的標準是“接觸實質(zhì)相似”原則。具體從以下兩個方面進行審查：一是侵權(quán)人是否接觸過被侵權(quán)人的著作權(quán)作品；二是在職工侵權(quán)案件中，被請求保護的作品與被指控侵權(quán)的作品是否存在實質(zhì)性的相似性，如果被侵權(quán)人提供了侵權(quán)人與被侵權(quán)人之間的勞動合同，并說明了侵權(quán)人在軟件開發(fā)過程中的責任，那么“聯(lián)系”往往更容易確定，或者提供證據(jù)證明該軟件已經(jīng)公開發(fā)行或者銷售

在判斷“實質(zhì)相似性”標準時，考慮到計算機軟件的性質(zhì)，在司法實踐中進行相似性比較的過程中，我們一般采用“逐句比較法”（即，軟件作品逐字比較），“所有概念和感受比較法”（即從兩個軟件作品的整體風(fēng)格、特點、特點、特點）具體比較因素包括數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、功能設(shè)計、源代碼、文件、工具名，獲取證據(jù)對防止源代碼侵權(quán)非常重要，權(quán)利人應(yīng)注意及時采取證據(jù)保全措施，游戲侵權(quán)主要是通過比較源代碼來進行的。如果有一款游戲不僅借鑒了游戲模式，還直接借鑒了游戲理念，然后編寫代碼，就很可能構(gòu)成游戲侵權(quán)。此時，侵權(quán)人必須停止游戲的發(fā)布，并需要支付賠償金，處理專利侵權(quán)糾紛的期限是多少？專利侵權(quán)的法律后果是什么