1.法定的

法律對(duì)相關(guān)著作權(quán)的認(rèn)定晚于相關(guān)司法實(shí)踐。這是因?yàn)榉赏鶞笥跁r(shí)代的變化。互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)以來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域發(fā)生了一系列重大變化。一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法性受到挑戰(zhàn)。作品上網(wǎng)后，就成了互聯(lián)網(wǎng)上的一種常見(jiàn)產(chǎn)品。任何人只用一條電話線就可以得到這份工作。然而，《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)權(quán)益調(diào)整法》卻沒(méi)有及時(shí)出臺(tái)。在法律確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的地位之前，司法實(shí)踐中不得不引用大量前人的著作權(quán)理論。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營(yíng)方式與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)有很多共同點(diǎn)。傳統(tǒng)著作權(quán)人可以通過(guò)傳統(tǒng)手段對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)，這使得網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律制度滯后于現(xiàn)實(shí)

2.地域性

著作權(quán)的地域性是指著作權(quán)受一國(guó)法律保護(hù)的國(guó)家[3]大部分著作權(quán)是自動(dòng)產(chǎn)生的，未經(jīng)國(guó)家授權(quán)，所以有人認(rèn)為版權(quán)不是地域性的。傳統(tǒng)著作權(quán)具有一定的地域性。作品在不同地區(qū)的使用應(yīng)當(dāng)分別許可，傳統(tǒng)著作權(quán)法沒(méi)有域外效力。但網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)打破了這一規(guī)律。由于國(guó)際網(wǎng)絡(luò)本身的跨國(guó)性特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)應(yīng)依據(jù)哪個(gè)國(guó)家的法律，在哪個(gè)領(lǐng)域有效是無(wú)法判斷的。因此，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的地域性幾乎不復(fù)存在。作品在互聯(lián)網(wǎng)上的傳播不受地域限制。電子商務(wù)的擴(kuò)張也使人們能夠打破地域來(lái)訂購(gòu)圖書。利用著作權(quán)地域性對(duì)抗“平行進(jìn)口”受到挑戰(zhàn)，著作權(quán)地域性受到動(dòng)搖。專家認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)作品地域性著作權(quán)的消失是“計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的全球性與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性之間的完全沖突”

4，表現(xiàn)性

傳統(tǒng)作品有自己的表現(xiàn)形式，如書籍、文學(xué)作品、藝術(shù)作品、報(bào)紙，但隨著“網(wǎng)絡(luò)超文本結(jié)構(gòu)”的出現(xiàn)，文學(xué)作品、科學(xué)作品、藝術(shù)作品，影視作品像集成電路一樣集中在一起，很難分開。最終作品可能包含幾種類型的作品，難以應(yīng)用傳統(tǒng)作品的分類，如MTV和flash作品。有學(xué)者建議，應(yīng)該建立一種新的作品類型。無(wú)論結(jié)果如何，一般來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的表現(xiàn)形式顛覆了區(qū)分著作權(quán)類型的傳統(tǒng)意義