國際報(bào)復(fù)的原則是什么？

首先，報(bào)復(fù)只針對侵權(quán)國家

一個(gè)國家不能以侵權(quán)為理由攻擊其盟友。報(bào)復(fù)應(yīng)該是明確的。例如，2001年“9·11”事件后，美國在阿富汗發(fā)動了反恐戰(zhàn)爭，推翻了塔利班政權(quán)，理由是阿富汗塔利班政權(quán)支持**本·拉登和基地組織。這種報(bào)復(fù)是針對阿富汗政權(quán)的。因?yàn)樗诜纯值钠鞄孟侣暶h(yuǎn)揚(yáng)，所以贏得了世界各國的認(rèn)可。盡管這種以戰(zhàn)爭手段報(bào)復(fù)塔利班的行為非常過分，但塔利班的倒行逆施長期以來一直為世界各國所憎恨。因此,美國發(fā)動了推翻塔利班的戰(zhàn)爭,這正符合世界各國人民的要求,贏得了國際社會的廣泛支持。這是美國善用悼念戰(zhàn)略、實(shí)施國家戰(zhàn)略的生動例證。對相同或類似物體和目標(biāo)的報(bào)復(fù)

對受害國的報(bào)復(fù)不能成為目標(biāo)。因此，從理論上講，它只應(yīng)針對侵權(quán)國相同或類似的對象和目標(biāo)。例如，自衛(wèi)反擊的目標(biāo)是敵對國家的入侵。1962年中印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)是中國對印度入侵西藏南部的自衛(wèi)報(bào)復(fù)。貿(mào)易制裁通常通過互惠貿(mào)易報(bào)復(fù)措施予以反擊。美國現(xiàn)在傾向于對中國發(fā)起反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查，中國也可以利用WTO規(guī)則進(jìn)行法律反補(bǔ)貼

III。報(bào)復(fù)和侵權(quán)造成的侵權(quán)是平等或平衡的

國家選擇報(bào)復(fù)措施進(jìn)行自我保護(hù)，本質(zhì)上，不是為了傷害侵權(quán)國，而是為了維護(hù)自己的權(quán)益。因此，報(bào)復(fù)應(yīng)與侵權(quán)行為相對應(yīng)，報(bào)復(fù)結(jié)果應(yīng)相同或相似。只有這樣，才符合公平法，才具有合法性和合法性。例如，伊拉克發(fā)動入侵科威特戰(zhàn)爭后，聯(lián)合國授權(quán)美國發(fā)動解放科威特的戰(zhàn)爭。因此，美國發(fā)動海灣戰(zhàn)爭，將伊拉克軍隊(duì)趕出科威特，恢復(fù)科威特主權(quán)。這是國際社會對伊拉克侵略行為進(jìn)行報(bào)復(fù)的合法行動

被侵權(quán)國應(yīng)在國際法允許的范圍內(nèi)行使自衛(wèi)權(quán)和報(bào)復(fù)權(quán)，以更好地獲得國際社會的承認(rèn)和支持。例如，反侵略應(yīng)遵守《聯(lián)合國憲章》和國際法的一般原則；為了應(yīng)對貿(mào)易制裁，我們應(yīng)該遵循國際貿(mào)易法的一般規(guī)則，特別是WTO規(guī)則。否則，報(bào)復(fù)措施可能不會取得好的效果，甚至反報(bào)復(fù)

luba.com還提供在線律師咨詢服務(wù)。如果您有任何不清楚的地方，我們也歡迎您咨詢