1、 離婚協(xié)議能否規(guī)定不存在共同債權(quán)債務

離婚協(xié)議中可以約定“不存在共同債務”的條款。本協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，也不違反公共秩序和良好習慣，因此是合法有效的。但是，該協(xié)議僅對雙方有效，不能反對善意第三方。即使協(xié)議雙方同意不存在連帶債務，但事實并非如此，善意債權(quán)人仍有權(quán)在婚姻存續(xù)期間要求清償連帶債務。因此，在法院受理的離婚訴訟中，如果雙方達成離婚協(xié)議并同意不存在共同債務，法院的判決書一般不會確認這一內(nèi)容。如何處理夫妻共同債權(quán)

最高人民法院關于人民法院審理離婚案件財產(chǎn)分割處理的具體意見（以下簡稱《具體意見》）第二條第（五）項承認一方或雙方在婚姻關系存續(xù)期間取得的債權(quán)為夫妻共同財產(chǎn)。《婚姻法》第31條規(guī)定，離婚時，夫妻共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)商不成的，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況和兼顧婦女、兒童權(quán)益的原則判決。本文是關于離婚時夫妻共同財產(chǎn)的分割

離婚夫妻雙方未能協(xié)商共同債權(quán)，主要體現(xiàn)在兩個方面：一是雙方爭奪債權(quán)，這可能是因為債權(quán)容易實現(xiàn)，或債權(quán)數(shù)額較大，甚至超過其他共同財產(chǎn)的總價值，或存在潛在增值因素（如銀行利息）；另一方面，它表明雙方拒絕債權(quán)，爭奪其他共同財產(chǎn)。這可能是因為對人的信用或履約能力的懷疑導致債權(quán)難以實現(xiàn)或不安全，或者可能實現(xiàn)但成本過高，或者因為債權(quán)數(shù)額較小，雙方認為，在權(quán)衡了優(yōu)缺點后，最好分享其他共同財產(chǎn)，當這些談判失敗時，法院不應作出債權(quán)屬于一方的判決。因為法院在民事訴訟中的任務之一就是確認民事權(quán)利義務，保護當事人的合法權(quán)益。夫妻在財產(chǎn)關系中有平等的權(quán)利和義務。夫妻共同債權(quán)是一種共同債權(quán)。這種法定連帶債權(quán)作為一種民事權(quán)利，應當受到法律的保護。如果法院將這種連帶債權(quán)判給一方，無疑將剝奪另一方的合法權(quán)益，即另一方的債權(quán)。因此，法院在此類案件中的職責應限于查明是否存在債權(quán)，以及債權(quán)是屬于一方當事人還是屬于雙方當事人。如果雙方都能協(xié)商，他們應該尊重雙方的意見。如果沒有，則應通知當事人單獨處理債權(quán)

這主要是因為任何組織或個人都不能侵犯債權(quán)。法院只能保護權(quán)利或維護權(quán)利平等，不能剝奪他人的權(quán)利

夫妻之間的權(quán)利和義務受特別婚姻法的規(guī)定。夫妻共同債權(quán)、債務由雙方清償或者共同所有。如果離婚協(xié)議沒有寫雙方的共同債權(quán)債務，也可以，因為婚姻協(xié)議一般只針對夫妻，不適用于第三方

債權(quán)債務糾紛訴訟時效多長

公司解散時如何處理債權(quán)債務

合伙人債權(quán)債務協(xié)議范本是什么