1、 可變更和可撤銷的合同性質(zhì)：

1。它主要違反了當(dāng)事人真實表達(dá)意愿的要素。訴訟權(quán)的形式：變更權(quán)和撤銷權(quán)行使的主體是法院或仲裁機構(gòu)。可更改和可撤銷的條件：

1。因重大誤解而訂立的合同：一方[即雙方]有權(quán)要求解除合同。（1） 重大誤解：如果行為人對行為的性質(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的種類、質(zhì)量、規(guī)格、數(shù)量等有錯誤的理解，使行為的后果違背自己的意思，造成重大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。（2） 重大誤解的構(gòu)成要件：A.一方或雙方對合同的主要內(nèi)容有重大誤解；B.任何一方均無主觀意圖；C.一方基于重大誤解簽訂合同；D.誤解必須是重大的

2。訂立合同時明顯不公平的合同：一方[即雙方]有權(quán)要求撤銷。（1） 合同的表面公平性：指合同一方利用自身優(yōu)勢或利用另一方經(jīng)驗不足，在與另一方簽訂的合同中設(shè)定明顯的有利條件，導(dǎo)致雙方權(quán)利嚴(yán)重失衡，基于合同雙方的義務(wù)和相當(dāng)大的利益，這顯然違反了公平原則。（2） 雙方簽訂的合同中設(shè)置了一些似乎對一方明顯不利的條款，但該條款的確立是雙方意圖的真實表達(dá)，其實質(zhì)在于平衡雙方的權(quán)利和義務(wù)。在這種情況下，如果合同一方基于公平的理由要求撤銷合同條款，則不予支持。（3） 明顯不公平的撤銷權(quán)條件：A.有償合同；B.合同雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯不平等，偏離公平原則；C.不公平是由于一方利用其優(yōu)勢或另一方缺乏經(jīng)驗造成的

[prompt]

該裁定從以下兩個方面體現(xiàn)了公平性：① 合同是否對一方明顯不公平：A.雙方權(quán)利義務(wù)是否平等；B.一方獲得的利益或另一方遭受的損失是否違反法律或交易習(xí)慣等。② 合同訂立過程中，一方是否故意利用其優(yōu)勢或另一方是否魯莽、缺乏經(jīng)驗：利益受損的一方是否因缺乏經(jīng)驗或?qū)贤嚓P(guān)內(nèi)容缺乏正確理解而接受了另一方提出的合同條件合同，或由于某些緊急情況，并非出于真正的自愿。如果一方以欺詐、脅迫或利用他人危險的手段使另一方違背其真實意圖訂立合同：只有受害方有權(quán)取消索賠。（1） 欺詐要件：A.合同一方有欺詐意圖；B.合同一方的欺詐行為；C.合同向另一方錯誤地表達(dá)了意圖；D.對另一方的錯誤合同意圖與欺詐行為之間存在因果關(guān)系。（2） 脅迫：脅迫可以被視為一種脅迫行為，強迫另一方以損害公民及其親友的生命、健康、榮譽、名譽和財產(chǎn)的方式表達(dá)其違背事實的意圖，或威脅損害法人的榮譽、名譽和財產(chǎn)。A.需要故意脅迫；B.需要脅迫；C.脅迫缺乏合法性：脅迫手段不合法或目的不合法；對方被脅迫嚇壞了，于是簽訂了合同。（3） 乘人之危：一方乘人之危，謀取不正當(dāng)利益，強迫對方作出不真實的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對方利益的，可以認(rèn)定為乘人之危。A.當(dāng)另一方處于危險或緊急需要時；B.合同一方利用他人的危險；C.因此，雙方簽訂了合同，這顯然對另一方造成了嚴(yán)重?fù)p害