1、 根據最高人民法院的有關規定，管轄權變更的民商事案件，應當自收到立案材料之日起三日內立案。但是，最高人民法院沒有具體說明被移交的法院是否應當對被移交的案件進行立案審查。在審判實踐中，立案審查員對移送管轄的民商事案件是否需要立案審查有兩種看法：

第一種觀點是原受理法院在受理案件前已經進行了立案審查，移送法院不需要進行立案審查，但應在收到立案材料后，在登記后，辦理立案登記手續，第二種觀點認為，移交管轄的案件也應進行必要的備案審查，主要包括以下四項內容：（1）法院是否對該案件具有管轄權；（2） 是否符合立案的基本條件；（3） 移交法院的文件、資料是否齊全，作出移交裁定的原始法律文件是否具有法律效力。（4） 訴訟費用是否隨案件一起轉移。經審查基本符合立案條件的，立案受理。

作者同意第二種觀點。主要原因是：在審判實踐中，法院移交的一些案件存在重大問題，主要體現在以下幾個方面：（1）不符合立案的基本要求。有些檔案材料沒有原告主體資格的證明，因此我們看不出它們是否具有法律規定的訴訟主體資格；有些法院僅根據請愿書提起訴訟，不允許原告提供相應的證據和其他材料。（2） 不要轉移原始文件中的所有材料。有的法院將當事人提交的訴訟材料原件保存在法院備查，只將案卷材料的復印件移交被移交的法院，或者只移交部分案卷材料。筆者認為，原案卷的所有材料均應移送，以便移送的法院能夠查明事實，做出正確的判決。（3） 訴訟費用不會隨案件一起轉移。根據《人民法院訴訟費用管理辦法》的規定，原受理案件的法院應當將預收的訴訟費用轉交受理案件的人民法院。有些法院只轉移部分訴訟費用；有的法院在移送案件前將收取的律師費退還當事人；一些法院不轉移或退還預先收取的法律費用。案件檔案中沒有提前收取或退還律師費的程序，因此無法確定原告是否已向原受理法院支付了律師費。因此，被移送的法院應當對案件進行必要的立案審查，并根據不同的審查結果進行相應的處理。但是，只要基本符合立案條件，立案審查就應當與直接向人民法院起訴的當事人立案審查不同。根據案卷中存在的不同問題，原受理法院或當事人可以在立案前對其進行補充和完善。如何規范案件移送立案

首先，原受理法院要嚴格控制案件的立案，不符合立案標準的案件在立案前由檢察官補充完善。不符合基本立案條件，下班后仍不符合法院立案條件的，以及法院沒有管轄權的案件，不予立案受理。同時，人民法院應當向當事人提供必要的訴訟指導和解釋。第二，盡快制定案件移送、立案規范，使原受理法院移送案件和移送法院立案工作進入規范化管理，及時保護當事人的訴訟權利。移送案件應當包括的內容及其立案規范：（一）移送案件的期限。（2） 轉移原始文件的所有材料。同時，將原箱卷材料裝訂成冊，然后轉移。（3） 訴訟費用應當隨案件一并轉移。這不僅方便了訴訟當事人，也有利于公眾監督。（4） 移交案件的移交程序。如填寫移交案件移交登記表等。（5）可以受理的移交案件，應當在收到案件檔案材料后三日內立案。收到案卷材料的時間從原受理法院完整移交案卷材料和訴訟費用之日起計算

從上面可以看出移交案件的內容：移交案件的期限、原案卷的全部材料、，訴訟費用應當隨案件一并移送，移送案件的移交程序，受理的移送案件應當自收到案件檔案材料之日起三日內立案。希望以上內容對您有所幫助。當然，在您的實際操作過程中，我們建議您咨詢專業意見。請魯巴的專業律師處理此事。最大限度地保護自己的合法權益，保護自己的利益不受損害