商標(biāo)權(quán)是指商標(biāo)所有人依法對(duì)其商標(biāo)享有的使用權(quán)，我國(guó)商標(biāo)法采用的是注冊(cè)在先的原則，商標(biāo)法第三條規(guī)定：“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo);商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)”。因而我國(guó)商標(biāo)權(quán)保護(hù)是針對(duì)注冊(cè)商標(biāo)而言的。未注冊(cè)但已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)雖根據(jù)商標(biāo)法第31條的規(guī)定，享有禁止他人以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)的抗辯權(quán)利，但不享有商標(biāo)法提供的禁止侵犯商標(biāo)專用權(quán)的法律保護(hù)。據(jù)此可以認(rèn)為，商標(biāo)權(quán)保護(hù)是指商標(biāo)法對(duì)注冊(cè)商標(biāo)提供的法律保護(hù)，商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍也是指注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)的范圍。本文涉及的商標(biāo)侵權(quán)行為是指侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。

商標(biāo)侵權(quán)行為，是指侵害他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法第52條以及商標(biāo)法實(shí)施條例和最高人民法院發(fā)布的相關(guān)司法解釋，以下行為屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為：

1、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo);

2、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品;

3、偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí);

4、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng);

5、給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害。

商標(biāo)侵權(quán)行為有哪些構(gòu)成要件?

(一)商標(biāo)侵權(quán)行為具有違法性。我國(guó)商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為作了上述規(guī)定，只有違反了上述規(guī)定的行為才構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。可見違法性是商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之一。

(二)商標(biāo)侵權(quán)行為存在損害事實(shí)。在商標(biāo)法第五十七條規(guī)定：“商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，如不即時(shí)制止，將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施”。上述規(guī)定說明，商標(biāo)權(quán)人有權(quán)禁止即發(fā)侵權(quán)行為，而無(wú)需等到損害事實(shí)的發(fā)生，故損害事實(shí)不在是所有商標(biāo)侵權(quán)行為必備的構(gòu)成要件。

(三)商標(biāo)侵權(quán)行為有因果關(guān)系。由于損害事實(shí)不再是商標(biāo)侵權(quán)行為的必備構(gòu)成要件，因此對(duì)即發(fā)侵害商標(biāo)權(quán)的行為，因果關(guān)系也不再是商標(biāo)侵權(quán)行為構(gòu)成的必備要件，只有發(fā)生損害事實(shí)的商標(biāo)侵權(quán)行為，才應(yīng)考慮加害行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。只有需要確定侵權(quán)人所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任大小時(shí)，因果關(guān)系的認(rèn)定才有意義。

(四)商標(biāo)侵權(quán)行為存在過錯(cuò)。新的商標(biāo)法第五十二條第二款對(duì)老的商標(biāo)法第三十八條第二款“銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的”進(jìn)行了變更，改為“銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的”。刪除了“明知”二字，說明新的商標(biāo)法對(duì)侵權(quán)行為人的主觀狀態(tài)不再限制，此外新商標(biāo)法第五十六條第三款規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”該條進(jìn)一步說明，即使行為人無(wú)過錯(cuò)，仍然構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，只是不承擔(dān)賠償責(zé)任而已，但還是要承擔(dān)其他相應(yīng)的民事責(zé)任。