首頁 > 法律常識 > 合同事務(wù) > 合同糾紛 > 抵押合同糾紛 > 檢察院成功提抗一起抵押合同糾紛案

檢察院成功提抗一起抵押合同糾紛案

來源: 律霸小編整理 · 2025-09-23 · 100人看過

該借款期限屆滿后，戴、林、劉3人均未能履行還款義務(wù)，**典當(dāng)公司依法向法院提起訴訟。縣法院于2004年9月2日作出判決，原判決判定：被告戴*泉?dú)w還借款、綜合費(fèi)用及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用計(jì)149632元，被告林*河、劉-勇對保證的10萬元債權(quán)及其對應(yīng)的綜合費(fèi)用、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師代理費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

判決生效后，林*河不服，向縣檢察院提出申訴，縣檢察院于2006年5月8日依法立案。經(jīng)調(diào)閱審判卷宗進(jìn)行審查后，發(fā)現(xiàn)原民事判決適用法律確有錯誤。

根據(jù)我國法律規(guī)定：對于同一債權(quán)上既有物的擔(dān)保(抵押)，又有人的擔(dān)保(保證)，兩者并存時(shí)，物的擔(dān)保應(yīng)該優(yōu)先于人的擔(dān)保，即應(yīng)先由債權(quán)人實(shí)現(xiàn)其抵押權(quán)，其抵押財(cái)產(chǎn)不足于清償部分由保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。而原判決既未對當(dāng)事人進(jìn)行釋明，要求原告先行使抵押權(quán)以實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，又在明知原告的債權(quán)上既存有債務(wù)人提供的抵押又存有保證的情況下，直接判決林*河、劉-勇對保證的全部債權(quán)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，顯然是錯誤的。

據(jù)此，縣檢察院依法提請嘉興市人民檢察院向嘉興市中級人民法院提出抗訴。嘉興市中級人民法院受理后，將該案交嘉善縣人民法院再審。

2006年7月20日，嘉善縣人民法院對此案進(jìn)行了再審。最后該院判定：嘉興市**典當(dāng)有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)要求債務(wù)人戴*泉首先用自己提供的抵押財(cái)產(chǎn)來滿足債權(quán)，在抵押財(cái)產(chǎn)不能全部滿足債權(quán)時(shí)，再由該債務(wù)的保證人林*河、劉-勇來承擔(dān)剩余部分的責(zé)任，撤銷了原審判決主文第二項(xiàng)——“被告林*河、劉-勇對上述借款中的10萬元及所對應(yīng)的綜合費(fèi)用、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師代理費(fèi)，承擔(dān)連帶清償責(zé)任”。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論