被執(zhí)行人會(huì)不會(huì)牽連夫妻

【案情】

陶某某與陳某某系一對(duì)夫妻，雙方未對(duì)婚前、婚后財(cái)產(chǎn)歸屬作出約定。2013年4至6月，陶某某先后三次向唐某某購(gòu)買(mǎi)一批化肥，雙方約定貨款分期付清。到期后，陶某某無(wú)力支付剩下的6880元貨款，唐某某將其訴至法院。法院經(jīng)審理判決陶某某給付唐某某貨款6880元。判決生效后，唐某某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行期間，陶某某拒不履行生效判決，亦未查到其名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。隨后，唐某某提供線索稱陶某某的妻子陳某某名下的銀行賬戶里有農(nóng)田補(bǔ)貼款。此種情形下，能否追加陳某某為本案的被執(zhí)行人?

【分歧】

本案中能否追加陳某某為被執(zhí)行人，存在兩種不同的意見(jiàn)。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為：最高人法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》(以下簡(jiǎn)稱執(zhí)行工作規(guī)定)第76條至81條對(duì)可以追加或變更被執(zhí)行主體的情形作出了比較明確的規(guī)定，但夫妻共同債務(wù)的追加執(zhí)行不在規(guī)定的內(nèi)容之列，任意追加陳某某為被執(zhí)行人，是對(duì)原執(zhí)行依據(jù)的擴(kuò)張，變相剝奪了陳某某的訴權(quán)，因此不能追加陳某某為本案的被執(zhí)行人。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為：在夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。陳某某名下的銀行賬戶農(nóng)田補(bǔ)貼款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在陶某某無(wú)力承擔(dān)債務(wù)的情況下，追加陳某某為被執(zhí)行人有利于提高執(zhí)行效率。

【分析】

筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由如下：

1.陶某某所負(fù)債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，陳某某名下的農(nóng)田補(bǔ)貼款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻二人理應(yīng)共同清償債務(wù)?。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定“?債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”本案中，陶某某向唐某某購(gòu)買(mǎi)化肥發(fā)生在陶、陳二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，陶某某買(mǎi)化肥時(shí)并沒(méi)有向唐某某指明是個(gè)人債務(wù)，可以認(rèn)定是夫妻共同債務(wù)。陶、陳夫妻二人結(jié)婚多年，沒(méi)有對(duì)財(cái)產(chǎn)作出特別約定，其婚姻關(guān)系存續(xù)期間的農(nóng)田補(bǔ)貼款為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。按照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條之規(guī)定，陶、陳二人應(yīng)當(dāng)共同清償買(mǎi)化肥的貨款。

2.新婚姻法及司法解釋對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)及共同債務(wù)承擔(dān)作出了明確規(guī)定，為追加夫妻另一方為被執(zhí)行人提供了法律依據(jù)，相對(duì)于當(dāng)前復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，?1998年實(shí)施的執(zhí)行工作規(guī)定具有滯后性。此外，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條規(guī)定“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。”可見(jiàn)，陳某某有權(quán)提出執(zhí)行異議，也有權(quán)向法院提起訴訟，其訴權(quán)并沒(méi)有剝奪。

3.追加陳某某為被執(zhí)行人是執(zhí)行工作的需要。執(zhí)行實(shí)踐中，追加被執(zhí)行人是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢被追加主體財(cái)產(chǎn)的根本前提，否則網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)便形同虛設(shè)。即便是在執(zhí)行查封、凍結(jié)、扣劃財(cái)產(chǎn)中，協(xié)助執(zhí)行單位也都要求執(zhí)行執(zhí)行依據(jù)上的被執(zhí)行人與被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人保持一致。當(dāng)產(chǎn)權(quán)登記人或儲(chǔ)蓄記名人不是執(zhí)行依據(jù)中的被執(zhí)行人時(shí)，就必須通過(guò)裁定追加被執(zhí)行人，以排除執(zhí)行阻礙。

綜上所述，筆者認(rèn)為，本案中追加陳某某為被執(zhí)行人具有可行性。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“被執(zhí)行人會(huì)不會(huì)牽連夫妻”問(wèn)題進(jìn)行的解答，法院強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，會(huì)不會(huì)牽連到夫妻，依據(jù)被執(zhí)行人所欠的債務(wù)是否用于家庭生活而定，如果用于的屬于夫妻共同債務(wù)，會(huì)影響到另一方。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢