一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民法保護(hù)如何體現(xiàn)？

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民法保護(hù)主要體現(xiàn)在民法規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任形式主要有停止侵害、消除影響、賠禮道歉和賠償損失等。停止侵害是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要救濟(jì)措施，不管行為人主觀(guān)上是否存在過(guò)錯(cuò)，也不管是否造成損害后果，只要侵權(quán)行為正在發(fā)生或有證據(jù)表明即將發(fā)生，權(quán)利人均可請(qǐng)求法院裁判行為人停止侵權(quán)行為。

對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件，是否要求主觀(guān)上有過(guò)錯(cuò)，在理論界有一定分歧，按通說(shuō)仍實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。對(duì)于侵權(quán)作品制作者、傳播者或侵權(quán)商品銷(xiāo)售者的損害賠償責(zé)任，則通常實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定原則，如著作權(quán)法第52條規(guī)定：復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，復(fù)制品的發(fā)行者或者電影作品或者以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的復(fù)制品的出租者不能證明其發(fā)行、出租的復(fù)制品有合法來(lái)源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。商標(biāo)法第56條第3款規(guī)定：銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。專(zhuān)利法第63條第2款也有類(lèi)似規(guī)定。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償數(shù)額的確定主要有以下計(jì)算方法：

(1)按權(quán)利人因侵權(quán)遭受的實(shí)際損失確定;

(2)按侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益確定;

(3)根據(jù)情節(jié)參照專(zhuān)利許可使用費(fèi)的1～3倍合理確定;

(4)按前述方法都難以確定時(shí)，由法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或依職權(quán)在50萬(wàn)元以下酌情判決。

適用第1種和第2種計(jì)算方法的，賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用;法院還可以根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，將符合國(guó)家有關(guān)部門(mén)規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。須注意的是：在著作權(quán)訴訟中，應(yīng)依次序適用第1種、第2種和第4種計(jì)算方法，只有在次序在先的方法難以適用時(shí)，才能適用次序在后的方法;在商標(biāo)權(quán)訴訟和專(zhuān)利訴訟中，權(quán)利人對(duì)第1種和第2種計(jì)算方法有選擇權(quán)，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;第3種計(jì)算方法僅適用于專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，只有在第1種和第2種計(jì)算方法都難以適用時(shí)才能適用。

綜上所述，就是因?yàn)槲覀儑?guó)家還沒(méi)有特定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律來(lái)對(duì)公民這方面的權(quán)利加以保護(hù)，所以目前仍然使用更加統(tǒng)一的民法設(shè)定了侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面權(quán)利的后果和責(zé)任，而當(dāng)事人可以通過(guò)民事起訴或者去相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行申訴的形式得到救濟(jì)和維護(hù)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)共有的類(lèi)型有哪些？

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)有哪些許可方式？

知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)執(zhí)法程序