模仿不違法，未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制和抄襲違法。未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制包括完整的復(fù)制或?qū)ζ渲胁糠肿髌返膹?fù)制。抄襲與模仿之間的界限有時并不那么明確，在實踐中需結(jié)合具體情況認定。在整體視覺效果上無差異，應(yīng)當(dāng)認定兩者相同;無實質(zhì)性差異的，應(yīng)當(dāng)認定兩者近似。簡而言之，不能實質(zhì)性相同。

一、模仿他人網(wǎng)站首頁屬不屬于犯法?

模仿不違法，未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制和抄襲違法。未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制包括完整的復(fù)制或?qū)ζ渲胁糠肿髌返膹?fù)制，比如另存其中構(gòu)成作品的圖片后采用等。抄襲與模仿之間的界限有時并不那么明確，在實踐中需結(jié)合具體情況認定。在整體視覺效果上無差異，應(yīng)當(dāng)認定兩者相同;無實質(zhì)性差異的，應(yīng)當(dāng)認定兩者近似。所以，可以借鑒其設(shè)計思路，而不能從網(wǎng)頁結(jié)構(gòu)布局、形狀、背景色彩、動畫、圖片、美術(shù)、欄目設(shè)置等方面全盤照搬。簡而言之，不能實質(zhì)性相同。

二、抄襲的法律認定是什么?

(1)、著作權(quán)法所稱抄襲、剽竊，是同一概念，指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權(quán)與其他侵權(quán)行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法 性;第二，有損害的客觀事實存在;第三，和損害事實有因果關(guān)系;第四，行為人有過錯。由于抄襲物需發(fā)表才產(chǎn)生侵權(quán)后果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指已經(jīng)發(fā)表的抄襲物。因此，更準(zhǔn)確的說法應(yīng)是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發(fā)表。

(2)、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復(fù)制他人作品的行為，也有經(jīng)改頭換面后將他人受著作權(quán)保護的獨創(chuàng)成份竊為己有的行為，前者在著作權(quán)執(zhí)法領(lǐng)域被稱為低級抄襲，后者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經(jīng)過認真辨別，甚至需經(jīng)過專家鑒定后方能認定。在著作權(quán)執(zhí)法方面常遇到 的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己獨立創(chuàng)作的作品，例如將小說改成電影;改變作品的類型，但是利用作品中受著作權(quán)保護的成分并改變作品的具體表現(xiàn)形式，將他人創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己獨立創(chuàng)作的作品，例如利用他人創(chuàng)作的電視劇本原創(chuàng)的情節(jié)、內(nèi)容，經(jīng)過改頭換面后當(dāng)作自己獨立創(chuàng)作的電視劇本。

(3)、如上所述，著作權(quán)侵權(quán)同其它侵犯權(quán)利一樣，需具備四個要件，其中、行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用于對抄襲侵權(quán)的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當(dāng)作自己之作的故意。

(4)、對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構(gòu)成抄襲物的主要或者實質(zhì)部分為轉(zhuǎn)移。凡構(gòu)成上述要件的，均應(yīng)認為屬于抄襲。

所以只要你只是單純的模仿并沒有涉及到抄襲是不會造成違法的，在法律上抄襲與模仿的定義還是分的很開的，只要注意自己網(wǎng)站的模仿程度不要太過于雷同就好，只要沒有涉及到原封不動或基本原封不動復(fù)制他人網(wǎng)站的行為，就不屬于違法行為。希望大家尊重創(chuàng)作者的辛勤勞動，杜絕抄襲。

侵犯軟件著作權(quán)的行為有哪些？

不受著作權(quán)法保護的對象包括哪些

著作權(quán)法的合理使用有什么范圍