首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 國際商事仲裁司法審查是如何的

國際商事仲裁司法審查是如何的

來源: 律霸小編整理 · 2025-09-28 · 1056人看過

國際商事仲裁司法審查是如何的

我國《民事訴訟法》第258條的規定同樣沿襲了我國涉外立法所奉行的一貫立場，即一切規定立足于國內，只考慮國內因素，很少將規則拿到國際大環境中去考察，結果規則的設定比較狹隘，在有些情況下恰恰保護不了中國當事人的利益。因為第258條規定受理保全申請的法院是中國的中級人民法院，那么就限制了當事人就被訴方在國外的財產直接向外國法院申請保全救濟的權利。此外，由中國的仲裁機構向外國法院轉交當事人的保全申請也頗為艱難。本世紀初的一個案件引起了我們對這一問題的思考。中國國際經濟貿易仲裁委員會(以下簡稱CIETAC)于2001年3月受理了中國某進出口公司與美國某公司因履行影碟機購銷合同的爭議仲裁案。仲裁程序開始后，中國公司向美國加利福尼亞中區聯邦地區法院申請對美國公司的財產進行臨時保全。2001年5月3日，該法院的地方法官裁定同意中國公司的申請。但經美國公司的請求，地區法院法官重新考慮了財產保全的申請，并最終駁回了該申請，其理由是如果支持該申請將違反CIETAC仲裁規則第23條的規定。仲裁規則第23條的內容與《仲裁法》第258條是一樣的，因為仲裁規則要符合仲裁法的要求，所以雖然法院裁定針對的是仲裁規則，根源卻在我國的立法。美國地區法院法官的推理十分簡單，首先當事人仲裁協議中選擇了CIETAC的仲裁規則，而CIETAC仲裁規則規定了當事人獲取臨時救濟的方法和程序，法院須尊重當事人的仲裁協議。其次，依據CIETAC規則第23條的規定，CIETAC應將當事人的財產保全申請提交相應的人民法院，審理本案的美國法院無權就財產保全申請進行審查，否則將違反CIETAC程序規則的規定。從該案可看出我國法律的局限性，即對當事人在中國境外的財產無法進行保全，限制了當事人直接向外國法院申請保全救濟的權利。

對法律進行以下完善

1、賦予當事人仲裁開始前申請法院或仲裁機構采取臨時措施的權利，包括證據保全和財產保全。明確規定當事人在仲裁程序開始之前有權請求法院采取臨時保全措施，其請求與仲裁協議不相抵觸，不能將其視為仲裁權利的放棄，即不影響仲裁協議的效力。

2、當事人可以直接向法院申請臨時保全措施，請求法院的司法審查。

3、對當事人向仲裁機構以外申請保全的機構僅籠統地陳述為“法院”或“司法機構”，不限定為內國或外國法院，也不限定法院的級別。因為這一階段法院的介入，更多體現的是法院對仲裁的協助和支持，所以可行使司法審查權的法院不必只限定于仲裁地法院，可以包括仲裁地以外的其他國家的法院。

仲裁是解決爭議的一種有效辦法，仲裁包括涉外仲裁。在國際商事仲裁中要按我國仲裁司法進行審查。如果有其他相關問題想要了解，歡迎咨詢律霸網的免費法律咨詢，可以幫助你解答疑惑。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。