民事訴訟作偽證的法律責任是如何的

民事偽證有罪指的是在民事訴訟中，偽證者觸犯了刑法307條的幫助偽造證據罪或妨害作證罪等。

刑法307條規定：以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的(妨害作證罪)，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當事人毀滅、偽造證據(幫助毀滅、偽造證據罪)，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

通常人們所說的民事偽證罪主要就是指刑法第三百零七條的罪名。不少法院已依據刑法307條成功地定罪了民事偽證嫌疑犯。

支持民事偽證罪的其它法律條款還有：

民事訴訟法102條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任：(一)偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的;

此條法律的關鍵點在于情節的輕重，要根據偽證是否影響案件事實，有沒有造成嚴重后果(如法官誤判)，偽證者的主觀故意程度和動機，偽證者心智是否正常，是否及時自首悔改而定。

當然，民事偽證者有權提出其主觀和客觀上的抗辯。

刑法第13條……侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，......

民事偽證者侵犯的是被偽證者各種形式的權利，如工作和勞動的權利，給被偽證者造成了難以磨滅甚至永久性的傷害，且極大地浪費了法律資源，蓄意挑戰了司法和法律公正，調戲了法官的智慧，扭曲了善良人的誠信觀念，破壞了社會的和諧團結，其對社會的危害性遠遠大于那種輕微的偷盜刑事罪。

刑法第14條明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。

由民事偽證引起的司法不公和懲罰無辜必然會危害我們這個和諧社會的健康發展。此后果是誰也不想看到的。

最高人民檢察院2002年10月24日發布的司法解釋《關于通過偽造證據騙取法院民事裁判占有他人財物的行為如何適用法律問題的答復》：以非法占有為目的，通過偽造證據騙取法院民事裁判占有他人財物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關規定作出處理…如果行為人偽造證據時，實施了偽造…印章的行為，構成犯罪的，應當依照刑法第二百八十條第二款的規定，以偽造…印章罪追究刑事責任;如果行為人有指使他人作偽證行為，構成犯罪的應當依照刑法第三百零七條第一款的規定，以妨害作證罪追究刑事責任。

偽證罪的認定是怎樣的

1、認定偽證罪時，需要注意著重認定其犯罪主體，即在刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。

(1)“證人”，是指根據司法機關的要求，陳述自己所知道的案件情況的人。

(2)“鑒定人”，是指司法機關為鑒別案件中某些情節的真偽和事實真相而指派或聘請的、具有專門知識或者特殊技能的人。

(3)“記錄人”，是指為案件的調查取證，詢問證人、被害人或審問犯罪嫌疑人、被告人等作記錄的人。

(4)“翻譯人”，是指司法機關指派或聘請為案件中的外籍、少數民族或聾啞人等訴訟參與人充當翻譯的人員，也包括為案件中的法律文書或者證據材料等有關資料作翻譯的人員。

2、認定偽證罪時，要注意與窩藏、包庇罪的區別：

(1)犯罪主體不同。窩藏、包庇罪的主體是一般主體，而偽證罪是特殊主體，只能是刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。

(2)犯罪的時間不同。窩藏、包庇罪的實施可以在犯罪分子被采取強制措施之前，也可以在其被逮捕、關押又逃脫之后，而偽證罪的實施則只能是發生在判決之前的偵查、起訴和審理階段。

(3)犯罪客觀方面的內容不同。窩藏、包庇罪一般表現為為犯罪的人提供隱藏處所、財物或者幫助其逃匿，而偽證罪則表現為對與案件有重要關系的情節作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯。

(4)犯罪對象不同。窩藏、包庇罪的對象可以是未經逮捕、判刑的犯罪人，也可以是已經判決的犯罪人，而偽證罪的對象則只能是刑事訴訟中的犯罪嫌疑人、被告人，即可以是有罪的人，也可以是被懷疑有罪而實際無罪的人。

(5)犯罪的目的不完全相同。窩藏、包庇罪的目的是使犯罪人逃避刑事制裁，偽證罪的目的則既可以是陷害他人使他人受到錯誤的刑事追究，也可以是隱若罪證使犯罪人逃避刑事責任。

上述知識就是小編對“民事訴訟作偽證的法律責任是什么”問題進行的解答，當事人在民事訴訟中提供虛假證據的，怎樣處罰依據情節而定，構成犯罪的依法追究刑事責任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。