在對(duì)一個(gè)行為認(rèn)定其是否構(gòu)成隱私權(quán)侵權(quán)的時(shí)候，往往是有一定的標(biāo)準(zhǔn)或者說(shuō)條件的，只要該行為同時(shí)符合了規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)或條件，那么我們就能認(rèn)定是屬于隱私權(quán)侵權(quán)的。

作為人格權(quán)之一，侵犯隱私權(quán)責(zé)任的構(gòu)成也同侵犯其他權(quán)利一樣，須具備侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的一般要件，即主觀過(guò)錯(cuò)、違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系等四要件。

一、主觀具有過(guò)錯(cuò)

侵害隱私權(quán)因?qū)儆谝话闱謾?quán)行為，要求行為人主觀上須具有過(guò)錯(cuò)才能構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，故意、過(guò)失在所不問(wèn)，但過(guò)錯(cuò)形態(tài)影響侵權(quán)人法律責(zé)任輕重的承擔(dān)問(wèn)題。

二、違法行為的存在

侵害他人隱私的行為因直接違反法律規(guī)定抑或違反社會(huì)公德受到法律的否定評(píng)價(jià)，使得該行為具有違法性質(zhì)。隱私權(quán)是絕對(duì)權(quán)，具有普遍的對(duì)世效力，要求任何不特定人負(fù)有不侵犯他人隱私的義務(wù)，違反這種義務(wù)進(jìn)行的行為均被納入侵犯隱私行為之列，除非有正當(dāng)合法抗辯事由存在，通常這種侵害行為以作為形式表達(dá)，并不必以公開(kāi)他人隱私為要件。結(jié)合行為類(lèi)型的多樣性與隱私內(nèi)涵的發(fā)展性，基本可以概括為兩類(lèi)：侵?jǐn)_私人空間的行為與侵害私人信息的行為。

三、損害結(jié)果發(fā)生

損害是侵權(quán)行為的結(jié)果，作為一種事實(shí)狀態(tài)，主要有三種表現(xiàn)形態(tài)：財(cái)產(chǎn)損失、人格利益受損及精神痛苦。侵害隱私并不直接與財(cái)產(chǎn)利益掛鉤，甚至有時(shí)根本沒(méi)有財(cái)產(chǎn)利益受損，受沖擊的往往是人格利益的損害，通常伴有精神痛苦，當(dāng)然這并不否認(rèn)隱私權(quán)遭受損害所導(dǎo)致的權(quán)利人經(jīng)濟(jì)上的損失。一般來(lái)講，只要存在侵害法定權(quán)利的事實(shí)，即使侵害后果難以覺(jué)察或證明，即可構(gòu)成侵權(quán)法中的損害。隱私權(quán)這種精神性人格權(quán)損害后果不易量化，受害人具體人格受損證明困難，但這點(diǎn)并不妨礙認(rèn)定損害事實(shí)的存在。

四、具備因果聯(lián)系

侵權(quán)法上因果關(guān)系在于確定行為人的行為與結(jié)果之間的聯(lián)系，侵害隱私權(quán)的行為和損害事實(shí)之間往往具有直接關(guān)聯(lián)性，侵害隱私權(quán)的后果表現(xiàn)為權(quán)利人自控信息的“外溢”與私域生活的侵?jǐn)_，這一事實(shí)乃侵害行為所致，換句話來(lái)說(shuō)，權(quán)利主體因該不法行為遭受人格利益受損。就非財(cái)產(chǎn)性利益受損與行為方面還是比較容易把握的，出問(wèn)題的地方是財(cái)產(chǎn)利益與侵權(quán)行為的因果關(guān)系認(rèn)定方面，有沒(méi)有直接必然的聯(lián)系則須借助一定的方法，通常從以下兩方面把握：時(shí)間上有無(wú)順序性，侵害行為是否客觀存在。

想要對(duì)一個(gè)行為進(jìn)行侵犯隱私權(quán)的認(rèn)定，那么就需要同時(shí)符合上述四個(gè)條件的內(nèi)容，即主觀具有過(guò)錯(cuò)、違法行為的存在、損害結(jié)果發(fā)生以及具備因果聯(lián)系。缺少其中一個(gè)條件都不能對(duì)該行為進(jìn)行認(rèn)定。

我國(guó)公民享有哪些隱私權(quán)

隱私權(quán)相關(guān)法律法規(guī)

?隱私權(quán)的主體