一、死人是否有名譽權(quán)的保護(hù)權(quán)

死者的名譽權(quán)也應(yīng)該受到法律的保護(hù)，理由如下：

1、民法通則明確規(guī)定名譽權(quán)作為一種民事權(quán)利，受到法律保護(hù)。名譽權(quán)的客體是名譽，正是由于名譽權(quán)是以名譽作為客體的，決定了名譽權(quán)的本質(zhì)在于權(quán)利人有權(quán)要求他人對其進(jìn)行客觀公正的評價，有權(quán)排除他人對其名譽享有的權(quán)利的侵害。法律保護(hù)是權(quán)利主體的名譽權(quán)而不是作為名譽權(quán)客體的名譽這種法律事實。如果說死者存在名譽的話，那么受法律保護(hù)的應(yīng)是死者名譽權(quán)，而不該是死者的名譽。《民法通則》101條規(guī)定公民享有名譽權(quán)，應(yīng)包括保護(hù)死者名譽權(quán)，這點已為我國司法實踐所證實。

2、從權(quán)利的角度來看，權(quán)利是法律賦予民事主體一定的利益范圍。包括請求權(quán)，作出肯定行為的權(quán)利，和要求主管機(jī)關(guān)保護(hù)之權(quán)，同時權(quán)利還具有可變性和延續(xù)性，其可變性表現(xiàn)在享有權(quán)利的主體和范圍，取決于立法者根據(jù)統(tǒng)治階級意志和社會生活需要，它隨著主體的主客觀條件和法律因素等情況變化而發(fā)生變化。不是一成不變的。因此“權(quán)利可以通過立法確立或剝奪。或者被法院宣告不存在”。權(quán)利的延續(xù)性表現(xiàn)在某些權(quán)利不會因權(quán)利人不存在而立即消失，卻必需延續(xù)一段時間，這是因為有的具體權(quán)利處于不明確或不穩(wěn)定狀態(tài)，其必須在權(quán)利人死亡一段時間后，才能確定權(quán)利的歸屬及其范圍。對有的權(quán)利，在客觀上即使權(quán)利人已死亡但仍需繼續(xù)保留一段較長時間，如作者的署名權(quán)即使作者死后也不允許任何人冒名頂替。因此對死者名譽權(quán)的保護(hù)，必須準(zhǔn)確地理解權(quán)利的內(nèi)涵。

二、死者名譽權(quán)如何保護(hù)

實際上在侵害死者名譽權(quán)的問題上存在著雙重侵害，即既侵害死者的名譽權(quán)，也侵害死者近親屬的名譽權(quán)，由于死者與其近親屬存在直接間接的人身關(guān)系，因此，死者的名謄權(quán)與其近親屬的名譽權(quán)有著或多或少的聯(lián)系。對死者名譽權(quán)造成的損害將不同程度地影響到其近親屬的名譽權(quán)和其他合法權(quán)益的取得，如烈士軍屬其近親屬享有撫恤金的待遇，如果死者名譽權(quán)受損就可能影響死者近親屬合法利益的取得。因此，死者近親屬可以為保護(hù)死者名譽權(quán)和保護(hù)自己的合法權(quán)益而行使請求權(quán)或提起訴訟。法律賦予死者近親屬訴訟權(quán)，是基于死者名譽維護(hù)權(quán)的延伸，死者近親屬行使這種權(quán)利是一種新的權(quán)利，與死者繼續(xù)存在名譽權(quán)即原權(quán)利是不同的，這種權(quán)利不僅反映在程序上，也反映在實體方面，它是隨著行為人侵犯死者名譽權(quán)同時又獨立侵犯死者近親屬名譽權(quán)而產(chǎn)生的，所以死者的近親屬行使了維護(hù)死者名譽權(quán)的同時，也維護(hù)自身的名譽權(quán)和其他合法權(quán)益。我國最高法院出臺后的相關(guān)規(guī)定：侵犯死者的名譽權(quán)由死者的近親屬提起訴訟。

綜上所述，在我國死者仍然是有名譽權(quán)的，所以法律是保護(hù)死者的名譽權(quán)的，而保護(hù)的這個行為可以由死者的親屬來行使這個權(quán)利，對于侵犯死者名譽權(quán)的都可以由死者的近親屬來提起訴訟，要求作出相應(yīng)的賠償和道歉。

侵犯名譽權(quán)起訴狀格式

侵犯名譽權(quán)的處罰是怎樣的

侵犯名譽權(quán)的構(gòu)成要件具體包括哪些？