我國是一個很傳統的國家，一直對子孫同堂比較注重，爺爺奶奶對子孫更加疼愛，隔代親現象很普遍，但是如果夫妻離婚時孩子的撫養權讓雙方都爭執不下，如果孩子被判給女方，那么探視權對爺爺奶奶有效嗎？離婚夫婦孩子的爺爺奶奶探視權嗎

爺爺奶奶沒有直接的探視權

探視權指定期或不定期探望子女的一種權利。我國新《婚姻法》第38條規定："離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。"

按照《婚姻法》規定，“父或母對子女的探視權”是基于父母子女關系這種特定的身份而享有的權利，只能由父母本人實施，其他人不享有此權利，也不能代替行使。

故，根據現行法律規定，探望權是子女父母雙方享有的法定權利，不及于孩子的祖父母等近親屬，爺爺奶奶沒有直接的探視權。根據法律規定，夫妻離婚后，只有不直接撫養子女的父或母才有探望子女的法定權利。爺爺奶奶探望孫子是人之常情，但需在直接撫養孩子的法定監護人允許下進行，如果在不允許的情況下堅持探望孩子則侵犯了監護人的監護權。

這涉及人情方面的問題，屬于道德倫理調整的范疇，相關部門在以后的司法實踐中應給予完善，可判決離婚前與孩子長時間生活居住，并承擔過撫養義務的近親屬有部分探望權。

盡管《婚姻法》確實沒有規定其他的近親屬享有探望權，可是，在民法中，只有物權法規定物權法定主義。而在民法的其他部門，不存在權利法定的問題，就是說，在債權法、人格權法、身份權法中，法律規定的權利是權利，法律沒有規定的權利，只要是符合民法的基本原則的，合乎情理的，符合人性的，符合民事習慣的，都可以認定為是權利，都可以尋求法律的保護。

在現實中，說法律沒有規定祖父母、外祖父母對孫子女、外孫子女的探望權，就認為祖父母、外祖父母就沒有對孫子女、外孫子女的探望權，不符合人性和情理，違背民事習慣。

我國的婚姻家庭問題，都是按《婚姻法》來解決的，婚姻法關于離婚后的子女探視問題，只規定到父母一層，存在漏洞。因為祖父母并非直接血親關系。但是從感情和親情上來說，孩子和祖父母不應該被隔離，祖父母對孩子的愛，有利于孩子成長。

通過對全文的分析，我們可以知道離婚夫婦孩子的爺爺奶奶探視權嗎——從法律層面來說，我國規定的探視權只是針對夫妻雙方而言的，其他親屬的探視權并沒有直接的規定，如果其他親屬想要看孩子的，可以直接與擁有撫養權的一方進行商量。

關于離婚后孩子的探視權有哪些法律規定

關于探視權在法律上是怎么規定的？

探視權起訴狀范本