一、新姻法遺棄小孩有何規(guī)定？

法律規(guī)定凡是負有對年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，且情節(jié)惡劣的都將是為遺棄罪。遺棄罪屬于自訴案件，主要靠當事人自己收集證據(jù)。收集的相關(guān)證據(jù)應(yīng)當形成證據(jù)鏈。遺棄者一般會被判處處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

刑法解釋：第二百六十一條【遺棄罪定義、量刑】

第二百六十一條　對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，一般隨女方生活;哺乳期后的子女，由雙方協(xié)議，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。

根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定：第三十六條　父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。

如果夫妻離婚，得到撫養(yǎng)權(quán)的一方卻遺棄孩子，不行使撫養(yǎng)權(quán)，那么沒有撫養(yǎng)權(quán)的一方可以搜集人證、物證等證據(jù)，然后起訴至法院，要求法院變更撫養(yǎng)權(quán)。夫妻離婚后的任何時間內(nèi)，一方或雙方的情況或撫養(yǎng)能力發(fā)生較大變化，均可提出變更子女撫養(yǎng)權(quán)的要求。變更子女撫養(yǎng)權(quán)一般先由雙方協(xié)商確定，如協(xié)議不成，可通過訴訟請求人民法院判決變更。有下列情形之一的，人民法院應(yīng)予支持：

(1)與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的

(2)與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的

(3)十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的

(4)有其他正當理由需要變更的。離婚后，孩子由誰撫育，應(yīng)從有利于孩子健康成長的角度考慮，在這個前提下，夫妻離婚時可以協(xié)商確定，協(xié)商不成，可由人民法院判決。

二、遺棄罪的法律法規(guī)

刑法規(guī)定的遺棄罪比較籠統(tǒng)，沒有像日本刑法規(guī)定的那么細，但籠統(tǒng)立法是我國立法的一貫特點。舊刑法堅持的是寧疏勿密的立法原則，新刑法盡管有所改變，但新刑法的立法在時間上顯得非常倉促，很多新老罪名都缺乏充分論證，對于原妨害婚姻家庭罪的罪名而言更是如此，新刑法對這些罪名未作任何修改完善就統(tǒng)統(tǒng)地移到了侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪一章中。對于遺棄罪而言，盡管刑法對其位置作了調(diào)整，學界的認識也仍停留在原有的認識上：

一是，主體是在家庭中負有扶養(yǎng)義務(wù)的人;

二是，對象限于在家庭中因年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力而需要扶助的家庭成員;

三是，客體是家庭成員的受扶養(yǎng)權(quán);

四是，本罪屬純正不作為犯;

五是，作為義務(wù)源于婚姻法的規(guī)定，等等。

而對遺棄行為到底有哪些表現(xiàn)，為做到罪刑相適應(yīng)是否需要在刑法修訂時進行細化，在刑法修訂時是否需要對其罪狀進行完善，遺棄罪在刑法典中位置的調(diào)整在解釋論上，是否對遺棄罪的對象、客體、義務(wù)的來源及“扶養(yǎng)”的含義等的解釋也應(yīng)該適時修正，等等。恕筆者直言，這正是學界長期以來存在的學術(shù)惰性之體現(xiàn)。下面看德國刑法對遺棄罪的規(guī)定。

遺棄孩子在早時期就已經(jīng)是屬于犯罪行為，人類作為具有綜合性思維的群體，并擁有一定的人性，本質(zhì)上是不能拋棄自己的孩子的，即使自己生活的在困難也是具有撫養(yǎng)孩子的義務(wù)。遺棄孩子對孩子個人來說就是就有重大性的傷害，因此我們不能違背做人的基本原則。

遺棄行為關(guān)于繼承權(quán)會喪失嗎？

遺棄罪是自訴案件嗎？

遺棄罪立案需要什么條件？