擬定仲裁協(xié)議時(shí)要注意哪些問(wèn)題

當(dāng)事人在擬定仲裁協(xié)議時(shí)，應(yīng)注意以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：

1.請(qǐng)求仲裁的意思表示要明確。不能在合同中如此約定：“雙方如合同發(fā)生爭(zhēng)議，則將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)構(gòu)或法院解決。”這樣約定因忽略了訴訟與仲裁之間相互排斥的關(guān)系，而使仲裁協(xié)議無(wú)法成立。

2.仲裁事項(xiàng)應(yīng)有可仲裁性，即應(yīng)屬于仲裁的適用范圍。依照我國(guó)仲裁法相關(guān)規(guī)定，仲裁只適用于平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，對(duì)于下列糾紛不能仲裁：(1)婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛；(2)依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議。如仲裁協(xié)議中含有這些仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的爭(zhēng)議，將導(dǎo)致不被仲裁機(jī)構(gòu)受理，或即使已被受理并得到裁決，一旦當(dāng)事人提出異議，也會(huì)依照《民事訴訟法》第213條的規(guī)定被法院不予執(zhí)行或撤銷(xiāo)。

3.仲裁協(xié)議對(duì)仲裁委員會(huì)的選擇要客觀、明確。具體講，訂立仲裁協(xié)議時(shí)，應(yīng)注意以下三個(gè)方面的問(wèn)題：(1)仲裁協(xié)議中選擇仲裁機(jī)構(gòu)、地點(diǎn)要明確。在仲裁協(xié)議中，不能僅僅是限定仲裁機(jī)構(gòu)的范圍，如在國(guó)內(nèi)仲裁中，規(guī)定將爭(zhēng)議“雙方當(dāng)事人所在地之外的仲裁委員會(huì)仲裁解決”。或在涉外仲裁協(xié)議中規(guī)定“提交雙方同意的第三國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁”。此類(lèi)協(xié)議缺陷就在于沒(méi)有具體指明由哪一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，因此，任何一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)都無(wú)法做到對(duì)該案有仲裁管轄權(quán)。但是，依據(jù)仲裁法解釋的規(guī)定，如果當(dāng)事人約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱(chēng)不準(zhǔn)確，但是能夠確定具體仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)。(2)約定的仲裁機(jī)構(gòu)必須客觀上確實(shí)存在，不能選擇并不存在的仲裁機(jī)構(gòu)作為仲裁人。例如，國(guó)內(nèi)仲裁協(xié)議約定合同爭(zhēng)議由北京朝陽(yáng)區(qū)仲裁委員會(huì)仲裁解決，這樣的仲裁協(xié)議顯然是無(wú)法執(zhí)行的，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中并不存在這樣一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)。(3)就同一爭(zhēng)議不能同時(shí)選擇兩個(gè)或更多的仲裁機(jī)構(gòu)。例如，仲裁協(xié)議約定：因本合同發(fā)生的爭(zhēng)議雙方協(xié)商不成的，提交北京或廣州仲裁委員會(huì)仲裁解決。這樣約定的缺陷在于仲裁機(jī)構(gòu)不確定，需要雙方當(dāng)事人協(xié)議在北京仲裁委員會(huì)或者廣州仲裁委員會(huì)之間選定一個(gè)仲裁委員會(huì)，無(wú)法達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無(wú)效。

4.仲裁協(xié)議不得違背國(guó)家、社會(huì)公共利益或法律強(qiáng)制性規(guī)定。例如，在涉外仲裁協(xié)議中約定：本合同爭(zhēng)議應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)按照聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。又如，在涉外仲裁中約定：本合同爭(zhēng)議由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁，對(duì)裁決不服的，提交瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院仲裁。前者的缺陷在于，它違背了我國(guó)涉外仲裁程序規(guī)則中關(guān)于；在我國(guó)仲裁，就必須適用我國(guó)國(guó)際商會(huì)制定的涉外仲裁規(guī)則”的強(qiáng)制性規(guī)定；后者的缺陷在于，它違背了法律規(guī)定的一裁終局的制度。變成了二級(jí)仲裁，而且將瑞典的仲裁機(jī)構(gòu)作為我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的上級(jí)，這也有損于國(guó)家主權(quán)原則。

仲裁協(xié)議是指什么

仲裁協(xié)議，是指雙方當(dāng)事人之間達(dá)成的將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者將來(lái)可能發(fā)生的實(shí)體權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議，提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁的書(shū)面意思表示，也是授予仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁案件的仲裁權(quán)，并排除法院管轄權(quán)的法律依據(jù)。如果沒(méi)有這種表示雙方共同意愿的仲裁協(xié)議，僅憑當(dāng)事人單方的意愿是無(wú)法將爭(zhēng)議提交仲裁的。

綜合上述，小編整理有關(guān)擬定仲裁協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容。由此可見(jiàn)，在實(shí)際擬定仲裁協(xié)議中，要避免各種各樣的瑕疵，就必須嚴(yán)格遵照仲裁協(xié)議成立要件和生效要件，這樣，才能避免因?yàn)橹俨脜f(xié)議本身的問(wèn)題導(dǎo)致仲裁目的的不能實(shí)現(xiàn)。更多問(wèn)題，律霸網(wǎng)提供專(zhuān)業(yè)法律咨詢(xún)服務(wù)。