一、故意毀壞財物罪刑附民代理判決書是怎么樣的？

XX省XX市人民法院

刑 事 附 帶 民 事 判 決 書

(2014)三刑初字第177號

公訴機關XX市人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人暨被害人王某某，農民。

訴訟代理人周某，河北XX律師事務所律師。

被告人張某某，農民，群眾。2013年12月24日因涉嫌犯故意毀壞財物罪被XX市公安局取保候審。

辯護人暨訴訟代理人張金明，男，1964年11月18日出生，漢族，農民，群眾，系被告人張某某之夫。

指定辯護人侯XX，XX市法律援助中心律師。

XX市人民檢察院以三檢刑訴字(2014)第67號起訴書指控被告人張某某犯故意毀壞財物罪，于2014年4月25日向本院提起公訴。訴訟中附帶民事訴訟原告人王某某就經濟損失向本院提起刑事附帶民事訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。三河市人民檢察院指派檢察員芮爽、代理檢察員趙澤峰出庭支持公訴，被告人張某某及辯護人張金明、指定辯護人侯長坤，被害人的訴訟代理人周某到庭參加訴訟。現已審理終結。

三河市人民檢察院指控，被告人張某某于2013年9月8日至10月26日間持斧頭、尖鎬、磚塊等工具，分三次將XX市行仁莊村村民王某某家總價值2925元的防盜門、太陽能玻璃管等物品毀壞。

為支持其指控，公訴機關向法庭提供了被告人的供述、被害人陳述、證人證言、價格鑒證結論書及相關書證等證據，據此認定被告人張某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規定，構成故意毀壞財物罪。就量刑事實，公訴人當庭提出，被告人張某某為限制刑事責任能力人，建議本院對其從輕或減輕處罰，為證其公訴意見，公訴機關提供了接受刑事案件登記表、抓獲經過、證人證言、戶籍證明、殘疾人證、司法鑒定意見書等證據。

附帶民事訴訟原告人王某某訴稱，被告人張某某的犯罪行為給其造成共計2925元的經濟損失，請求本院依法判令被告人張某某賠償該損失。為證實其訴訟請求，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人申請將公訴機關提供的價格鑒證結論書作為其民事證進行庭審質證。對公訴機關指控被告人張某某的犯罪事實及罪名，被害人王某某無異議。就量刑事實，被害人王某某的訴訟代理人當庭提出被告人未對被害人進行賠償，請求本院對其從重處罰;另提出被告人因精神疾病無法控制自己的行為，請求本院對張某某強制醫療。

被告人張某某及其辯護人、指定辯護人對公訴機關指控的犯罪無異議，但被告人張某某及其辯護人辯稱，因王某某家的逼迫致張某某精神失控，毀壞王某某的財物。就量刑事實，指定辯護人除認同公訴意見外，還提出被告人屬于二級殘疾，且如實供述犯罪事實，建議本院對被告人張某某從輕處罰。就附帶民事部分，被告人張某某及其訴訟代理人提出，該案因王某某引起，故不同意賠償。

經審理查明，被告人張某某與被害人王某某同為三河市新集鎮行仁莊村村民，兩家前后相鄰。因被害人王某某建房問題，兩家產生矛盾。被告人張某某患有精神類疾病，系精神類貳級殘疾人。2013年9月8日至10月26日間，被告人張某某因想起兩家的矛盾，難以控制情緒，分三次毀壞王某某家總價值2925元的防盜門、太陽能玻璃管等物。具體事實如下：

1、2013年9月8日22時30分許，被告人張某某持斧頭將王某某家藍色顧家牌防盜門(鑒證價值600元)損壞。

2、2013年10月22日10時許，被告人張某某持尖鎬再次砸打王某某家藍色顧家牌防盜門;后又扔磚塊將王某某家5根太陽能玻璃管(鑒證價值125元)砸碎。

3、2013年10月26日上午11時許，被告人張某某持尖鎬將王某某家正在更換安裝的步陽牌防盜門(鑒證價值2200元)損壞。

上述事實，有公訴機關提供的下列證據予以證實：

1、被告人張某某在公安機關對上述時間、地點，其故意毀壞王某某家防盜門、太陽能管的供述。庭審中，被告人張某某對該事實亦予供認。同時其還供述，之前因王某某家建房阻礙了她家車輛的通行，兩家因此產生矛盾，每當她想到此事就無法睡覺，難以控制自己。

2、被害人王某某陳述了上述張某某故意毀壞其防盜門、太陽能管的事實。同時其還陳述，被告人張某某為他家的后鄰居，因他家建房，張某某家對他家存在意見。

3、證人王某乙(行仁莊村村民)證實，2013年10月22日10時許，他看到張某某用鎬砸打王某某家后門。十分鐘后，王某某家前院房頂上的太陽能又被磚頭砸壞了。證人楊某(行仁莊村村民)證實，2013年10月26日11時許，他在給王某某家更換后防盜門時，張某某從自家拿一把鋼鎬，上前砸打王某某家的防盜門。

4、XX市公安局的證據保全清單、作案工具斧頭、磚塊及尖鎬的照片證實了被告人張某某作案時所用工具的特征及該工具的提取情況;被毀物品發照片記載了王某某家的防盜門、太陽能管毀壞的情況。

5、XX省國家稅局通用機打發票證實了王某某被毀步陽牌防盜門的購買價格;三河市價格認證中心出具的價格鑒證結論書對被毀的兩個防盜門、5根太陽能管的價值予以證實。

6、證人王某丙、王某丁、呂某、盧某(均為行仁莊村村民)證實了被告人張某某患有精神疾病，有異于常人。同時盧某還證實，因為王某某家建房，張某某與王某某家發生糾紛。三河市殘疾人聯合會出具的證明、廊坊市殘疾人檔案、殘疾人證記載，張某某為精神類貳級殘疾。河北省保定精神疾病司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書記載，張某某存在分離(轉換)性障礙，案發時其為限制刑事責任能力。

上述證據，相互聯系，相互印證，足以證實被告人張某某故意毀壞王某某財物的事實，且經庭審質證核實，其來源、形式合法，故均確認為本案的定案依據。

另查明，三次案發后，被害人王寶某電話報警。三河市公安局新集派出所民警接報后，對該案進行調查。2013年12月24日因被告人張某某患有疾病，三河市公安局對其取保候審。經新集派出所民警上網比對，張某某在其轄區因未發現有違法犯罪行為。

以上事實，有公訴機關提供的接受刑事案件登記表、到案經過、戶籍證明、違法犯罪查詢證實等證據予以證實。該證據，經庭審質證，控、辯雙方均無異議，足以證實被告人具有的量刑情節，經本院核實，其來源、形式合法，均予確認。

再查明，被告人張某某的行為給被害人王某某造成物品損失共計人民幣2925元，其中，藍色顧家牌防盜門600元、5根太陽能玻璃管125元、步陽牌防盜門2200元。

該事實有附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人申請質證的三河市價格認證中心出具的鑒證結論書予以證實。

本院認為，被告人張某某因王某某建房而產生矛盾，其不能正確處理，且不能控制自己的情緒，多次毀壞王某某財物，其行為已構成故意毀壞財物罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。

鑒于被告人張某某在犯罪時為限制刑事責任能力人，依法從輕處罰;另鑒于被告人張某某如實供述犯罪事實，還可對其從輕處罰。公訴機關及辯護人就此提出的公訴或辯護意見、量刑建議或意見，本院予以采納。被害人王某某的訴訟代理人以被告人未對被害人進行賠償為由，提出對其從重處罰的量刑請求，不符合罪刑相適應原則，本院不予采納;其提出被告人因精神疾病無法控制行為，請求本院對張某某強制醫療的意見，因被告人張某某為限制刑事責任能力人，非完全不能辨認或不能控制自己行為的精神病人，其不符合強制醫療的法定條件，故該建議本院不予采納。

被告人張某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人王某某造成的直接經濟損失應予賠償。被告人張某某及其訴訟代理人稱，因王某某家的逼迫致張某某精神失控，毀壞王某某的財物，對王某某的損失不予賠償的答辯意見，不符合法律規定，本院不予采納。

綜上，本院根據被告人犯罪的事實、性質、情節及對社會的危害程度、刑事責任能力，依據《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第十八條第三款、第五十二條、第五十三條、第三十六條，并參照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第(七)項之規定，判決如下：

被告人張某某故意毀壞財物罪，判處罰金三千元。

(罰金于本判決生效后十日內一次性履行)。

二、被告人張某某賠償附帶民事訴訟原告人王某甲物品損失共計人民幣2925元。

(賠償款于本判決生效后十日內一次性履行)。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向XX省廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　石XX

審　判　員　　李XX

人民陪審員　　孫XX

二〇XX年X月XX日

書　記　員　　經XX

綜合上面所說的，任何案件在審理完之后都會出一份判決書，這份判決書就是決定著法院給的處罰，因此法院在制定判決書的時候就會把所有詳細的情況寫在上面，確保每一份條款都是按照法律規定來走的，對于當事人如果對判決書有什么不服的話還是可以提出申訴的。

故意毀壞財物罪怎么判刑

故意毀壞財物罪司法解釋

故意毀壞財物罪如何定罪？