婚姻是兩性結(jié)合的社會(huì)形式，忠實(shí)義務(wù)是婚姻關(guān)系最重要的基礎(chǔ)，夫妻間恪守貞操的純潔性不僅是傳統(tǒng)道德，更是社會(huì)法律的要求。

當(dāng)下，“婚外情”已經(jīng)成為影響夫妻感情和家庭穩(wěn)定的最大殺手，從東城法院近兩年受理的離婚案件來(lái)看，因夫妻一方出軌導(dǎo)致夫妻感情被破裂而解除婚姻關(guān)系的案件占到了整個(gè)離婚案件數(shù)量的一半以上，這其中絕大多數(shù)是男性出軌。出于心理或者實(shí)際利益方面的考慮，受害方、尤其是女性都會(huì)想方設(shè)法地獲取背叛方“不忠”的證據(jù)，甚至不惜本錢(qián)雇傭私家偵探、調(diào)查公司去取證。對(duì)于這些背叛婚姻的“不忠”證據(jù)，法官在案件審理中會(huì)如何認(rèn)定呢?

案例1：

段女士和古先生大學(xué)畢業(yè)后走入婚姻殿堂，后古先生申請(qǐng)赴英國(guó)留學(xué)，段女士留在國(guó)內(nèi)就業(yè)。留學(xué)期間古先生曾回國(guó)探親，但據(jù)段女士陳述：在回國(guó)的小一個(gè)月里，古先生并未回家而是住在酒店里，他與一位女同學(xué)曾某同天簽證、搭同一航班回京，段女士在打聽(tīng)到酒店地址后曾在夜里十二點(diǎn)多去“捉奸”，并報(bào)了警，房門(mén)打開(kāi)后，曾某確在房間內(nèi)，但無(wú)衣冠不整。古先生辯稱(chēng)：回國(guó)未回家是因?yàn)樗?dāng)時(shí)與妻子正處于冷戰(zhàn)，并且他有重要的投資項(xiàng)目要談，時(shí)間安排得很滿(mǎn)，而當(dāng)天他與曾某在只是在房間談事情。法庭上，段女士堅(jiān)持認(rèn)為：能夠形成一個(gè)證據(jù)鏈證明古先生的出軌行為，作為過(guò)錯(cuò)方，古先生應(yīng)該少分財(cái)產(chǎn)并給予她精神損害賠償。

法官視點(diǎn)：

在沒(méi)有直接證據(jù)的情況下，證據(jù)鏈的形成與采信必須嚴(yán)謹(jǐn)，要符合邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)。段女士提供的證據(jù)只是自己的一種推測(cè)，在沒(méi)有其他證據(jù)佐證的情況下，現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定古先生與婚外異性有不正當(dāng)關(guān)系，是過(guò)錯(cuò)方，段女士的訴訟主張未被支持。

案例2：

陳女士和熊先生從外地來(lái)北京打拼，經(jīng)營(yíng)一家小旅店，收入可觀。一次陳女士發(fā)現(xiàn)旅店的現(xiàn)金流水帳目不對(duì)，細(xì)問(wèn)服務(wù)員，才知是被丈夫支走了。她暗自跟蹤丈夫，發(fā)現(xiàn)熊先生竟然背著自己和一個(gè)女孩約會(huì)，在崇文門(mén)新世界商場(chǎng)附近消費(fèi)，她用照相機(jī)拍攝了大量倆人在商場(chǎng)、餐廳搭肩、摟抱等照片，在法庭上出示，據(jù)此認(rèn)為熊先生出軌，要求離婚并多分夫妻財(cái)產(chǎn)。

法官視點(diǎn)：

從取證方式來(lái)看，陳女士在公共場(chǎng)所拍攝兩人的活動(dòng)照片是合法的，但從照片內(nèi)容看來(lái)，只能證明熊先生與婚外異性關(guān)系親密，交往中舉止行為不適當(dāng)，但根據(jù)照片不能直接認(rèn)定熊先生是背叛婚姻的過(guò)錯(cuò)方，法官在法庭上對(duì)熊先生的行為進(jìn)行了批評(píng)，雙方都同意以離婚，夫妻財(cái)產(chǎn)最終平分。

案例3：

張女士在一家外企供職，由于工作關(guān)系需要經(jīng)常出國(guó)，一次偶然的飛機(jī)誤點(diǎn)讓她發(fā)現(xiàn)了丈夫劉某婚外情的跡象。為了拿到確實(shí)證據(jù)，她在家里安裝了攝像頭，將劉某帶情人回家親熱及發(fā)生關(guān)系的場(chǎng)面都記錄下來(lái)。法庭上，劉某始終態(tài)度強(qiáng)硬，堅(jiān)持不離婚，張女士要求離婚，并認(rèn)為劉某是過(guò)錯(cuò)方，應(yīng)該少分甚至不分財(cái)產(chǎn)。

法官視點(diǎn)：

張女士在自己家中取證，取證中未對(duì)第三人進(jìn)行人身傷害，該證據(jù)的取得合法，該證據(jù)能夠證明劉某與婚外異性發(fā)生了不正當(dāng)兩性關(guān)系，雖然劉某不同意離婚，但根據(jù)錄像證據(jù)能夠認(rèn)定夫妻關(guān)系破裂，法院判決離婚，并且劉某行為作為過(guò)錯(cuò)方，夫妻財(cái)產(chǎn)按照男四女六進(jìn)行分割。

案例4：

裴女士與丈夫江某婚后感情一般，江某后認(rèn)識(shí)一女王某，并交往過(guò)密，兩人經(jīng)常通過(guò)QQ聊天，江某將聊天記錄拷貝在電腦上，后被裴女士獲取，這些聊天記錄對(duì)兩人的交往細(xì)節(jié)和不正當(dāng)關(guān)系都有記載。庭審中江某承認(rèn)該QQ聊天記錄是事實(shí)。

法官視點(diǎn)：

相對(duì)與案例3中的錄像，QQ聊天記錄從證據(jù)分類(lèi)上屬于傳來(lái)證據(jù)和間接證據(jù)，證明力弱于原始證據(jù)和直接證據(jù)。但由于江某承認(rèn)該聊天記錄內(nèi)容的事實(shí)，所以法院認(rèn)為根據(jù)該聊天記錄可以認(rèn)定江某與婚外異性發(fā)生并持有不正當(dāng)關(guān)系的事實(shí)。由此判決離婚，在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割上照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方，對(duì)裴女士酌情進(jìn)行了多分。

案例5：

童女士是一位外派記者，一年中大部分時(shí)間都在外地工作，其丈夫黃某與一女子發(fā)生婚外情，倆人經(jīng)常在一起，發(fā)展到后來(lái)黃某索性搬到該女子的住處，一住就是幾個(gè)月。童女士回京后向該女子所住小區(qū)停車(chē)場(chǎng)的管理員和電梯管理員取證，兩人幾乎每天都一起出門(mén)一起回“家”，其行為舉止在外人看來(lái)就是夫妻。童女士提出離婚，并向過(guò)錯(cuò)方黃某提出了離婚精神損害賠償。

法官視點(diǎn)：

根據(jù)停車(chē)場(chǎng)和電梯管理員的證人證言，可以認(rèn)定黃某的行為構(gòu)成了《婚姻法》第46條第二款規(guī)定的“有配偶者與他人同居的”情形，判決二人離婚，且過(guò)錯(cuò)方黃某向無(wú)過(guò)錯(cuò)方童女士支付離婚精神損害賠償6萬(wàn)元。

問(wèn)題一：偷拍偷錄或私自拍錄的證據(jù)能被法院認(rèn)可嗎?

實(shí)踐中，婚外情的取證是一個(gè)難點(diǎn)，特別是要證明配偶與第三者同居更是難上加難。物業(yè)公司為維護(hù)業(yè)主隱私，往往守口如瓶。鄰居、旁人怕惹事生非，也不管他人閑事。即使在某個(gè)時(shí)間和場(chǎng)合拍到了照片甚至錄了音錄了像，也很難甚至不能被法院認(rèn)定是“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”。此外，通話(huà)記錄、手機(jī)短信、網(wǎng)絡(luò)郵件、QQ聊天記錄等除非對(duì)方當(dāng)事人自認(rèn)，否則即便獲取了相關(guān)內(nèi)容，也會(huì)因?yàn)殡y以核實(shí)通話(huà)或聊天人的身份而不能被法院采信。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此，證據(jù)的合法性認(rèn)定關(guān)鍵在于是否侵害了他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定。據(jù)此，未經(jīng)他人同意侵入他人住宅屬于侵權(quán)行為，取證不具有合法性;而在自己家里取證是可以的，但如果證據(jù)獲取中對(duì)第三人進(jìn)行傷害，則又構(gòu)成侵權(quán)行為;還有在自己家中安裝錄音錄象設(shè)備，不構(gòu)成侵權(quán);但如果安放在別人的辦公室、住宅或旅店等地則不具備合法性;再有在公共場(chǎng)所拍攝倆人活動(dòng)的照片是可以的，但如果通過(guò)非法手段在第三人居室內(nèi)獲取的親昵照片就不具有合法性。

問(wèn)題二：法院如何認(rèn)定“夫妻感情破裂”?

實(shí)踐中，一方以對(duì)方出軌導(dǎo)致夫妻感情破裂為由要求離婚的案件可謂形形色色：有夫妻間缺乏信任，僅憑自己的懷疑無(wú)端猜測(cè)的;有一方行為不檢點(diǎn)，與其他異性言談舉止親昵甚至?xí)崦粒率蛊拮踊蛘煞虿粷M(mǎn)，影響夫妻感情的;有的是與婚外異性偶然發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系，如一夜情;有的則形成情人關(guān)系，長(zhǎng)期保持不正當(dāng)關(guān)系;還有的是與婚外異性同居生活等等。

面對(duì)當(dāng)事人提出的離婚訴求，法院必須先進(jìn)行調(diào)解，如果調(diào)解無(wú)效，在查明感情確已破裂后，法院才準(zhǔn)予離婚。“夫妻感情破裂”是準(zhǔn)予離婚的法定條件和基本原則。我國(guó)《婚姻法》第32條用列舉的方式規(guī)定下列情形屬于“感情破裂”，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;(四)因感情不和分居滿(mǎn)二年的。考慮到“感情破裂”不是法律概念，對(duì)它的判斷標(biāo)準(zhǔn)需要綜合社會(huì)觀念和當(dāng)事人主觀認(rèn)識(shí)。所以“應(yīng)準(zhǔn)予離婚的情形”還有一個(gè)兜底條款，即(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。實(shí)踐中，法院對(duì)于其他情形中因?yàn)椤俺鲕墶眴?wèn)題提出離婚的把握是，夫妻一方是否違反了恪守貞操之純潔性的義務(wù)，因?yàn)椤爸覍?shí)義務(wù)”是婚姻關(guān)系最重要的基礎(chǔ)，動(dòng)搖了這個(gè)基礎(chǔ)，夫妻間身份的純正和情感專(zhuān)一就會(huì)遭受損害，夫妻雙方正常的感情自然也隨之破裂。

當(dāng)然實(shí)踐中的情況更復(fù)雜，有的人感情潔癖，對(duì)專(zhuān)一性要求極高，一條言辭過(guò)分一點(diǎn)的短信或是同事外出游玩搭肩合影都會(huì)引家里的起軒然大波，甚至起訴離婚，法院在調(diào)解無(wú)效的情況下一般會(huì)駁回其離婚訴請(qǐng)。還有的丈夫出軌甚至還有私生子，妻子卻堅(jiān)持不離婚，動(dòng)機(jī)也不同，有的是割舍不下多年的夫妻感情，有的是在財(cái)產(chǎn)分配上協(xié)商無(wú)果故意拖延等等，這種情形法院的判斷標(biāo)準(zhǔn)還是感情是否破裂，而不是一方當(dāng)事人是否與過(guò)錯(cuò)，因?yàn)榛橐鲎杂砂ńY(jié)婚自由和離婚自由，不能因?yàn)楫?dāng)事人有過(guò)錯(cuò)就剝奪法律賦予的婚姻自由的權(quán)利。

問(wèn)題三：如何對(duì)婚姻無(wú)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行救濟(jì)?

離婚救濟(jì)理念于2001年由《婚姻法》引入，具體包括離婚后財(cái)產(chǎn)分割、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、適當(dāng)幫助、離婚損害賠償等。實(shí)踐中，關(guān)于離婚后財(cái)產(chǎn)分割，法官一般做法是根據(jù)具體案情，在對(duì)與婚外異性確有不正當(dāng)關(guān)系導(dǎo)致夫妻感情破裂的事實(shí)依法進(jìn)行認(rèn)定后，在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割上對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方酌情適當(dāng)多分。

對(duì)于《婚姻法》中規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和適當(dāng)幫助條款，司法實(shí)踐中適用較少。《婚姻法》第40條規(guī)定：夫妻書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。目前夫妻間適用分別財(cái)產(chǎn)制的非常之少，而離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償卻以分別財(cái)產(chǎn)制作為適用條件，此規(guī)定顯得超前。《婚姻法》第40條規(guī)定：離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。這條在司法實(shí)踐中應(yīng)用效果也不甚明顯，因?yàn)楦鶕?jù)婚姻法解釋“生活困難”是指絕對(duì)困難，指離婚后無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏降那闆r。實(shí)務(wù)中雖然說(shuō)離婚破財(cái)，有的當(dāng)事人會(huì)因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的解除導(dǎo)致生活水平的下降，但一般不會(huì)達(dá)到需要法律救濟(jì)的程度;并且如何以住房形式進(jìn)行幫助、幫助到什么程度這些實(shí)際具體的問(wèn)題，在司法審判中也限制了法官對(duì)該條文的適用。

離婚損害賠償制度通過(guò)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方給予經(jīng)濟(jì)賠償，懲罰另一方過(guò)錯(cuò)的同時(shí)，也間接保障了離婚后無(wú)過(guò)錯(cuò)方的生活。但實(shí)踐中常會(huì)遭遇到舉證困難的問(wèn)題，要用合法手段獲得足以證明具有很大隱蔽性的案件事實(shí)的證據(jù)極其不易，因此得到法院支持的案件數(shù)量寥寥無(wú)幾。此外該制度在立法上只規(guī)定了四種情形導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。實(shí)踐中，因配偶一方與婚外異性長(zhǎng)期通奸、生育非婚子女甚至存在同性戀行為，導(dǎo)致離婚的并不少見(jiàn)，這些情形也對(duì)婚姻關(guān)系中無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成了極大的精神打擊，但限于現(xiàn)行法律規(guī)定，受害者卻無(wú)法通過(guò)要求過(guò)錯(cuò)方的損害賠償來(lái)彌補(bǔ)自己的損失和創(chuàng)傷，更不能讓婚姻過(guò)錯(cuò)方受到必要的懲罰——這顯然不符合公平和正義原則，更不利于家庭和社會(huì)的穩(wěn)定。這還需要進(jìn)一步完善相關(guān)立法工作，以便更好地維護(hù)因其他情形而受損害合法權(quán)益，彰顯法律的公平和正義。