傳統觀念中，老人幫子女帶孩子似乎是天經地義的事，但目前一些老人開始挑戰傳統，要求子女支付工資。老人向子女收取“帶孫費”該不該？從法律角度來說是否可行呢？

老夫婦向兒子兒媳追討“帶孫費”

老陳是樂安縣羅陂鄉杏園村的農民。從1995開始，他的兒子大-陳和媳婦就先后將兩個不滿周歲的子女扔給老陳夫妻倆撫養，而他們倆外出打工，未付分文生活費，直到2010年才將子女接回撫養。

據老陳的兒子兒媳稱，之所以這樣是因為兩人覺得父母不疼愛自己，這說法讓老陳夫婦傷心不已，便將兒子兒媳告上法院，要求支付孫子孫女的撫養費共計8萬元。

法院審理認為，父母是未成年子女的法定監護人，對子女撫養教育是其法定義務。作為祖父母沒有撫養義務，其幫助兒子兒媳撫養子女形成了無因管理之債。因此，兒子兒媳應當對父母撫養教育子女而支出的必要費用進行補償。最終根據當地情況判決大-陳夫婦支付兩個孩子的撫養費共計3.459萬元。

此外記者還了解到，彭澤縣馬當鎮60多歲的金*婆也將兒子和兒媳婦告上法庭，要求兩人補償自己撫養孫兒的花費4萬元。

老人可否拒絕“帶孫”要求？

主持人：家有一老，如有一寶。許多上班族生下孩子后便叫來父母幫忙，但有些老人因一些原因不愿幫忙而遭到子女的埋怨。那么，老人們是否有權拒絕“帶孫”的要求？

羅*保：老人幫忙撫養孫子女、外孫子女，這是家庭關系，親情問題，不應上升到法律高度，一般不能看作民事法律關系。如果一定要上升到法律的角度，祖父母、外祖父母沒有法律義務撫養孫子女、外孫子女，如果孩子父母沒有喪失撫養能力，老人有權拒絕撫養。

主持人：調查顯示，目前75%以上的家庭都由雙方父母幫忙照看孩子。可有那么一小部分老人拒絕“帶孫”，他們會不會被看成是異類？

羅*保：一些父母拒絕再做子女的“免費保姆”，實際上折射出社會經濟關系、養老機制的改變。現在很多父母有了養老保障，不再依賴傳統的“養兒防老”，不愿再免費幫子女帶孩子，這也是情理之中的事。

“帶孫”扯到錢，親情會變味？

主持人：俗話說，談錢傷感情。有些年輕人認為，帶孫扯到錢，親情就會變味。你怎么理解？

鄒*玲：一些老人退休后或因空虛主動幫子女帶小孩，在付出辛勞的同時也能夠得到感情上的滿足。在這種情況下，老人當然不會要子女支付“帶孫費”。尤其很多人認為由誰帶小孩，意味著誰對小孩的教育、生活掌握更多主動權，意味著小孩長大后跟誰更親近，這不是金錢和物質能買到的。但是，如果老人自己的生活都成了問題，開口向子女討要“帶孫費”也是可以理解的。

“帶孫費”怎么算，如何給？

主持人：有媒體報道，當下請個月嫂的工資都上了4000元。老人“帶孫”該如何算這筆“帶孫費”呢？

鄒*玲：做子女的首先要感謝老人的幫助，尊重老人的感情，體諒老人的辛苦，尤其是一些來自農村的老人，他們沒有退休工資，一旦到城里幫帶小孩，就沒有了經濟來源，雖然我們不能按照市場價格來計算“帶孫費”，但給足生活費是必須的。

主持人：父母起訴子女討要“帶孫費”，作為子女該如何反思？

朱*宗：“帶孫費”這筆賬不容易算清楚，但從老人索要“帶孫費”的案例可以看出，義務歸義務，權利歸權利，即使是骨肉相連，權利意識不可模糊。尤其是老人從“免費保姆”的身份中解脫出來，是其自我意識的覺醒與回歸，也是提醒年輕人，不要把老人的付出當成理所當然的事。或許老人提出“帶孫費”是醉翁之意不在酒。子女們更應捫心自問，對父母，我們想得夠多、夠細了嗎？