動物致人損害的責(zé)任該怎么認定

動物致人損害責(zé)任的構(gòu)成要件，如下：

1、須有動物致人損害的行為。

2、須有損害事實。

損害事實包括人身損害和財產(chǎn)損害。人身損害是指受害人因動物致害行為引起的致傷、致殘或致死;財產(chǎn)損害是指動物致害行為引起受害人財產(chǎn)的損失，包括直接損失和間接損失。動物致害行為侵害受害人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)，符合精神損害賠償的條件的，受害人可以主張精神損害賠償。對因動物致害行為引起的人身損害和財產(chǎn)損害的賠償可以適用損害賠償?shù)囊话阋?guī)定。

動物致害行為導(dǎo)致的損害事實除人身損害或財產(chǎn)損害的事實外，還包括飼養(yǎng)的動物造成的危險或妨礙，比如飼養(yǎng)惡犬而任其四散游走，危及周圍民眾的人身安全的，周圍民眾得以受害人的身份請求人民法院責(zé)令動物的飼養(yǎng)人或管理人排除妨礙或消除危險。

3、動物致害行為與損害事實之間有因果關(guān)系。

動物致害行為可能是損害事實發(fā)生的唯一原因，也可能是損害事實發(fā)生的多個原因之一。對于動物致害行為與損害事實之間的因果是否成立的問題，可依相當(dāng)因果關(guān)系說的標(biāo)準(zhǔn)加以判斷。

4、動物的飼養(yǎng)人或管理人主觀上有過錯。

對動物的飼養(yǎng)人或管理人，法律賦于他們有嚴(yán)格管理動物的義務(wù)。凡動物致人損害，即推定其疏于管理，表明他們對動物致害行為主觀上有過錯。只要存在以上四個構(gòu)成要件，同時不存在免責(zé)事由，動物的飼養(yǎng)人或管理人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)動物致害責(zé)任。

被狗咬傷如何索要賠償

我國法律有動物侵權(quán)的相應(yīng)規(guī)定，您可以依照下面的內(nèi)容，向狗的相關(guān)負責(zé)人索要賠償。

(一)關(guān)于被狗咬傷如何賠償?shù)姆梢罁?jù)

《民法通則》第127條有規(guī)定：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

《侵權(quán)法》第七十八條飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

從本條規(guī)定來看，我國動物侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是無過錯責(zé)任原則。本條表明，如果受害人故意，則免除動物飼養(yǎng)人或者管理人的責(zé)任。如果是重大過失則減輕動物飼養(yǎng)人或者管理人的責(zé)任，如對馴養(yǎng)動物投喂行為造成損害，則受害人就屬于重大過失，如是家養(yǎng)動物則屬于一般過失。

第七十九條違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。解讀本條應(yīng)當(dāng)注意的是，1、“違反管理規(guī)定”不意味著就要承擔(dān)民事責(zé)任，而“未對動物采取安全措施”才是承擔(dān)民事責(zé)任的前提。2、依照最高法院書籍的意見本條主要是針對動物進入公共場所而言。3、如果已經(jīng)盡到“對動物采取安全措施”，還是造成他人損害，到底是否承擔(dān)責(zé)任。依照動物傷人的無過錯原則，似乎還要承擔(dān)責(zé)任。但是依照民法解釋學(xué)反對解釋規(guī)則，應(yīng)當(dāng)不負責(zé)任。楊*新教授贊同后一種意見，本人持反對意見，因為如果動物傷人，就可以推定未對動物采取安全措施。4、本條是否適用過失相抵，很多人有疑慮，本人認為，應(yīng)當(dāng)可以套用上一條的規(guī)定。

第八十條禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本條關(guān)鍵在于能否適用過失相抵，最高法院書籍明確表態(tài)，本條是對管理規(guī)定的嚴(yán)重違反，其過錯等同于故意，不適用過失相抵，甚至受害人故意也要賠償。

本人反對這一意見，認為要具體情況具體分析，何況第七十八條是一條總則性質(zhì)的規(guī)定，應(yīng)該是在適用過失相抵時，酌情加重侵權(quán)人責(zé)任。

第八十一條動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。本條歸責(zé)原則采取的是過錯推定原則。

第八十二條遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一旦回歸野生狀態(tài)，則原動物飼養(yǎng)人或者管理人就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

第八十三條因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。由于動物損害責(zé)任的歸責(zé)原則屬于無過錯責(zé)任原則，所以本條就不適用《侵權(quán)責(zé)任法》第28條的第三人侵權(quán)的一般規(guī)定。而是采取不真正連帶規(guī)則。注意，第三人的歸責(zé)原則是過錯責(zé)任原則。

第八十四條飼養(yǎng)動物應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。

(二)被狗咬傷賠償?shù)姆秶?/p>

依據(jù)第119條關(guān)于“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者的生活補助費等費用?！北还芬缿?yīng)該有狗的主人賠償，賠償范圍包括所有的損失，包括打狂犬病疫苗和球蛋白的錢，其他醫(yī)療費用，被撕咬壞的褲子的錢，如果還有其他后續(xù)治療費用的，后續(xù)醫(yī)療費用也要他們賠償，就醫(yī)的交通費、餐飲費，營養(yǎng)費。等等，這些東西都以發(fā)票為準(zhǔn)，注意保留發(fā)票。應(yīng)以實際發(fā)生的損失索賠，比如：醫(yī)療費、誤工費、交通費等;因精神蒙受痛苦，可以主張精神損害賠償，具體數(shù)額可以自行斟酌確定。

在實踐中，對損害后果的計算，還應(yīng)注意以下問題：

1、動物致人損害案件中，很少涉及精神損害賠償?shù)膯栴}。因為采用無過錯責(zé)任的歸責(zé)原則，賠償額通常是受到限制的，而且原告不得主張“懲罰性賠償”;

2、有些受害人缺乏必要的法律知識，往往忽視可得利益的喪失以及致殘的賠償;

3、對賠償數(shù)額的確定，應(yīng)考慮到經(jīng)濟發(fā)展、物價不斷上升等因素，克服目前賠償額偏低的狀況;

4、對喪失勞動能力的賠償，應(yīng)參照受害人近期的收入以及與其同等能力或受同等教育者的收入;

5、對于受撫養(yǎng)者生活費的確定，應(yīng)達到當(dāng)?shù)鼐用竦钠骄交蛎裾块T的救濟標(biāo)準(zhǔn);

6、對于一些需要經(jīng)過一段時間才能發(fā)現(xiàn)的潛伏性疾病(如狂犬病)，受害人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道損害后的訴訟時效期間內(nèi)仍然可以提出法律救濟的請求。

動物范圍的界定

根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，構(gòu)成動物致害責(zé)任的動物，其范圍僅限于飼養(yǎng)的動物。從外延上來說，飼養(yǎng)的動物不僅指人工喂養(yǎng)的家畜、家禽等，還應(yīng)包括馴養(yǎng)的野獸、以人工放牧方式養(yǎng)殖的動物等等。判斷“動物”是否為飼養(yǎng)的動物，可以適用以下三個標(biāo)準(zhǔn)：

1)被判斷的“動物”是否具有動物的本質(zhì)屬性?不具有動物的本質(zhì)屬性的，不應(yīng)當(dāng)認定為動物。

2)飼養(yǎng)人或管理者對動物能否具有適當(dāng)程度的控制力?

3)動物是否為特定人所有或占有?通常，飼養(yǎng)的動物，不問其被飼養(yǎng)的目的、用途為何，亦無論飼養(yǎng)行為為非法或合法，均屬之;飼養(yǎng)的動物在逃逸、迷失期間，仍應(yīng)視為飼養(yǎng)，但已回復(fù)野生狀態(tài)者除外。處于野生狀態(tài)的動物(包括自然保護區(qū)中的動物)，因任何人對其都不享有適當(dāng)程度的控制力，不屬于飼養(yǎng)的動物。但森林公園的動物，盡管其處于半野生狀態(tài)，但通常由國家進行投資和管理，并準(zhǔn)許游人觀賞，應(yīng)當(dāng)視為飼養(yǎng)的動物。微-菌本身不具有動物的本質(zhì)屬性，不應(yīng)當(dāng)被視為飼養(yǎng)的動物。因他人培殖的微-菌受有損害，符合高度危險作業(yè)致害責(zé)任的構(gòu)成要件的，構(gòu)成高度危險作業(yè)致害的侵權(quán)行為，作業(yè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)高度危險作業(yè)致害責(zé)任;否則，屬于一般的侵權(quán)行為，按侵權(quán)行為法的一般規(guī)定處理。

以上就是小編為大家講解的“動物致人損害的責(zé)任該怎么認定”。動物咬人的事件一般發(fā)生在公共場合，大家都帶著自己的寵物出來散步的時候，容易咬傷人，動物咬傷人之后，動物的主人是要負責(zé)的，這是法律規(guī)定的。了解更多的法律知識請上律霸網(wǎng)進行專業(yè)的咨詢。