結婚時男方父母給女方的錢就一定是彩禮嗎

不一定。彩禮是指男女雙方戀愛關系基本確定后，按照當地習俗，男方在婚前給予女方一定數量的現金或財物，表示欲與對方締結婚姻的誠意。需要視情況確定是否是彩禮。

【基本案情】

胡某(男)與陳某(女)于2010年一次郊游中相識。當時胡某在天津工作居住，陳某在北京工作居住。由于有著共同的人生觀、價值觀和興趣愛好，再加上胡某對陳某熱烈的追求，雙方不顧生活在兩個城市的現實，很快確立了戀愛關系，經過了三年多的愛情長跑，最終于2014年1月30日登記結婚。雖然身處兩地，但由于北京和天津距離很近，雙方節假日都會共同度過，還一起進行了蜜月旅行。可是好景不長，結婚以后因家庭經濟背景差異、婚房的購買和裝修等問題，雙方頻頻發生爭吵，導致感情出現了裂痕。胡某讓其母與陳某聯系提出離婚，后因陳某不同意而以夫妻感情不和為由起訴至法院。

從戀愛到結婚，雙方始終是在兩地工作生活，因為都是工薪階層，收入不高，并沒有什么共同財產。因此，案件的爭議焦點就集中在了結婚前胡某父母給陳某的6萬元錢上面。胡某訴稱該6萬元是彩禮錢，陳某應當予以返還。而陳某認為該6萬元不是彩禮錢，因此不需返還。

【爭議焦點】

1、6萬元是否是彩禮錢?

2、是否應當返還?

【案件結果】

胡某見返還彩禮的訴訟請求很難得到支持，主動提出調解方案：雙方離婚，胡某放棄要求陳某返還彩禮的訴訟請求。最終本案順利以調解方式結案。

【律師點評】

律師作為陳某的代理人，認為：

1、結婚時男方父母給女方的6萬元不是彩禮錢。彩禮是指男女雙方戀愛關系基本確定后，按照當地習俗，男方在婚前給予女方一定數量的現金或財物，表示欲與對方締結婚姻的誠意。具體說來(1)雙方所生活的地方都沒有支付彩禮的風俗習慣。不符合彩禮的習俗性。(2)陳某沒有索取所謂的“彩禮”，也從未表示過如果胡某一家不贈與錢財，陳某就不與胡某結婚。因此該款項并非是為了締結婚姻關系不得已而給付的。不符合彩禮的針對性，不屬于以結婚為目的的附條件贈與。(3)該6萬元僅是為了負擔結婚的各項開銷，比如置辦酒席、購買共同生活所需要的生活用品、蜜月旅行等。

2、該6萬元陳某不應返還。由于6萬元錢不是彩禮而是無條件的贈與且已交付，那么除非有《合同法》第一百九十一、一百九十二條的情形，否則不可撤銷，因此陳某也沒有義務返還。

3、退一步言，即便認定為彩禮，陳某也不應當返還。

《婚姻法司法解釋二》”第十條規定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

(一)雙方未辦理結婚登記手續的;

(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;

(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。

適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件?！本唧w而言：

(1)返還彩禮需以雙方離婚為條件。本案中雙方具有深厚的感情基礎，胡某僅以感情不和為由起訴，在陳某不同意的情況下人民法院一般不會判決離婚。

(2)胡某主張返還彩禮不符合相關法律規定。

彩禮的返還制度主要是基于男方以締結婚姻的為條件而進行的贈與，而條件未成就時對女方所主張的返還。而實際上，雙方已經辦理了結婚登記，進行蜜月旅行，購置了共同生活的生活用品，對婚房進行了裝修，而且有經濟上的相互扶助。雙方雖然因在兩個城市生活工作的客觀原因不能持續共同居住，但節假日都是一起度過的，而并非陳某違背婚約，故意不與胡某共同生活。同時，胡某一家也并沒有因為給付彩禮而導致生活困難。由此可見，胡某要求返還彩禮不符合相關法律規定。

(3)該款項已作為日常開銷花費殆盡。

收到這筆錢以后雙方將其用于結婚準備，主要包括蜜月旅行，購買婚后共同使用的生活用品，結婚后請親朋好友吃飯等，早已花費殆盡。

律師提示：

很多人都有這樣一個誤區，認為男方給付了彩禮，一旦雙方離婚了，彩禮就應當全額返還給男方。這種理解是完全錯誤的。根據前面提到的《婚姻法司法解釋(二)》第十條的規定，辦理結婚登記并共同生活再離婚是不需要退還彩禮的。而且即便要返還，如果彩禮用于共同生活開銷，也是要在返還數額中扣除的。而在現實中確實存在女方以此騙取彩禮禮金的行為。

因此，律霸網律師在此提醒您：(1)如果要支付彩禮，最好通過銀行轉賬、匯款，以便保存交付憑證。(2)在對方收到彩禮時讓其出具收條，這樣可以明確彩禮的性質和對方收到彩禮的事實。(3)如果是巨額財產的贈與，可以書面形式進行特別約定，比如將雙方離婚作為撤銷贈與的條件，以更好維護給付彩禮一方的合法權益。