導(dǎo)讀：彩禮，也有的地方稱為聘禮、納彩等，是中國幾千年來的一種婚嫁風(fēng)俗。按照這種風(fēng)俗，男方要娶他家女子為妻時(shí)，應(yīng)當(dāng)向女方家下聘禮或彩禮。彩禮的多少，隨當(dāng)?shù)厍闆r、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況等各方面因素而定，但數(shù)額一般不在少數(shù)。目前，在我國廣大農(nóng)村，結(jié)婚給付彩禮現(xiàn)象仍然比較普遍。在不少地方，許多生活本不富裕的家庭，為了給付彩禮而舉家債臺(tái)高筑，造成了極其沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。正因?yàn)槿绱耍簧俎r(nóng)村家庭夫妻離婚時(shí)，對(duì)彩禮是否應(yīng)當(dāng)返還存在很大爭議。

案情：原告丁某與被告王某經(jīng)人介紹相識(shí)并確立戀愛關(guān)系，一年后，二人登記結(jié)婚了。可婚后，雙方的關(guān)系發(fā)生了重大變化。丁某覺得王某不如戀愛期間疼愛自己了，王某也覺得丁某像換了個(gè)人似的，不如從前那么善解人意了。為此，丁某與王某三天一小吵、五天一大吵，連同雙方的家人也跟著遭殃。不久，丁某便與王某開始分居。此時(shí)，丁某覺得這樣的婚姻生活沒有理由繼續(xù)下去了，一紙?jiān)V狀將王某告上法庭，起訴要求與王某離婚。

王某也覺得這樣的婚姻生活是不幸的，與其這樣兩個(gè)人受折磨，倒不如各自開始新的生活，因此對(duì)離婚表示同意。但令丁某沒有想到的是，王某竟然要求丁某部分返還自戀愛至同居生活期間給付丁某的首飾、錢物共計(jì)3萬余元。

在庭審過程中，王某請(qǐng)雙方的介紹人侯某到庭作證。侯某證實(shí)，王某確實(shí)給付丁某彩禮3萬余元。同時(shí)，王某還提供了所在村委會(huì)提供的生活困難證明及所在單位提供的月收入證明。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，證人侯某可以證實(shí)給付了彩禮，王某主張生活困難也有村委會(huì)和單位的證明，因此，判決丁某返還王某彩禮禮金1.7萬余元。

根據(jù)目前中國的國情，規(guī)定按習(xí)俗給付彩禮的，有三種情形可以請(qǐng)求返還：

一是雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;

二是雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;

三是婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的。

第二和第三兩項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。之所以要作出如此規(guī)定，是因?yàn)槟壳拔覈芏嗟胤浇o付彩禮的情況還較為普遍，如果對(duì)彩禮問題完全不管，可能會(huì)使一些當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害。