同居期間共同經(jīng)營所得怎樣分割

北方女孩瑩瑩(化名)畢業(yè)于美術(shù)學(xué)校，曾經(jīng)當(dāng)過美術(shù)老師，南方男孩林*(化名)則是網(wǎng)絡(luò)高手。2000年，兩人相識(shí)。2001年，在瑩瑩的提議之下，林*開始通過朋友搭建網(wǎng)站，從事對(duì)外油畫貿(mào)易。林*負(fù)責(zé)管理網(wǎng)站，瑩瑩負(fù)責(zé)拓展業(yè)務(wù)，并安排畫師作畫。隨后，兩人確立了戀愛關(guān)系并同居。林*十分信任瑩瑩，就把財(cái)務(wù)工作全部交給她負(fù)責(zé)，業(yè)務(wù)往來款的存折也由瑩瑩保管。

昔日戀人對(duì)同居期間財(cái)產(chǎn)分割各執(zhí)一辭

2003年，兩人打算購買辦公及結(jié)婚用房。2004年，林*和瑩瑩準(zhǔn)備結(jié)婚，后因家庭緣故，兩人分手。在林*去查詢網(wǎng)站的業(yè)務(wù)往來賬戶時(shí)，發(fā)現(xiàn)存折里只剩下了7元錢。林*將昔日的戀人瑩瑩告上法庭。林*認(rèn)為，同居期間，兩人共有財(cái)產(chǎn)有121萬余元，其中包括111多萬存款及價(jià)值10萬元的油畫。林*要求分得共有財(cái)產(chǎn)中的80萬元。瑩瑩辯稱，兩人并沒有以夫妻名義共同生活，而法律對(duì)于“同居關(guān)系”的處理并無明文規(guī)定，因此林*要求分割這部分財(cái)產(chǎn)的要求缺乏法律依據(jù)。同時(shí)她認(rèn)為，就算要分，林*提出的財(cái)產(chǎn)數(shù)額也和事實(shí)不符。她作為經(jīng)營上的合伙人，在這三年期間付出了辛勤勞動(dòng)也做出了很大的貢獻(xiàn)，有權(quán)分得相應(yīng)財(cái)產(chǎn)。最后，她提出，要是按同居財(cái)產(chǎn)的分割來處理，也應(yīng)該按照2004年兩人分手時(shí)剩下的財(cái)產(chǎn)來分。

法院：同居期間共同經(jīng)營所得為共有財(cái)產(chǎn)

法院認(rèn)為，一般而言，同居關(guān)系中，財(cái)產(chǎn)登記在誰的名下，就認(rèn)定是誰的;另一方不同意，則必須提出充分證據(jù)。然本案爭議財(cái)產(chǎn)屬于同居雙方共同創(chuàng)造、共同經(jīng)營所得，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十五條之規(guī)定規(guī)定認(rèn)定兩人在同居期間共同經(jīng)營所得為雙方共有財(cái)產(chǎn)。在2003年12月16日，瑩瑩以個(gè)人的名義購買了**大廈的兩處房產(chǎn)。以這個(gè)日期為界限，法院認(rèn)定，自瑩瑩購買房產(chǎn)之日起到雙方結(jié)束同居關(guān)系后的2004年2月23日止，瑩瑩從自己的存款中取出的74萬多元和自己保管的存折中取出的4萬多元共計(jì)79萬多元，為雙方經(jīng)營積累的共有財(cái)產(chǎn)。雙方在貿(mào)易業(yè)務(wù)中各自發(fā)揮了優(yōu)勢，很難確定雙方在經(jīng)營中的地位、貢獻(xiàn)大小等，按照雙方各50%的比例，在這個(gè)基礎(chǔ)上予以分割。最終，法院判令瑩瑩支付林*39萬多元，雙方按相應(yīng)比例承擔(dān)訴訟費(fèi)和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“同居期間共同經(jīng)營所得怎樣分割”問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國婚姻法司法解釋的規(guī)定，同居期間共同經(jīng)營取得的財(cái)產(chǎn)，可以認(rèn)定為雙方共同財(cái)產(chǎn)，解除同居關(guān)系時(shí)可以分割。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。