劉某與程某夫妻經(jīng)協(xié)商，于2010年1月12日達(dá)成離婚協(xié)議：雙方自愿離婚;婚后購(gòu)買的120平方房屋一套歸劉某所有，劉某給付程某50萬(wàn)元，協(xié)議簽訂時(shí)付30萬(wàn)元，余款20萬(wàn)元于2010年8月底付清;夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的一切家電及其它生活物品歸程某所有。2010年9月19日，劉某持離婚協(xié)議書向法院提起訴訟，程某接到訴狀后，提交答辯狀的內(nèi)容與協(xié)議書基本一致，但卻以劉某遲遲沒有支付20萬(wàn)元為由反悔不同意離婚。

法院審理查明，程某不能生育未如實(shí)告知?jiǎng)⒛常菍?dǎo)致雙方感情破裂的主要原因，故劉某要求與程某離婚的主張，應(yīng)予支持。法院判決雙方離婚的同時(shí)，按照雙方所簽協(xié)議的內(nèi)容對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。

[爭(zhēng)議]

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)《合同法》第2條第2款規(guī)定，“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！彪x婚協(xié)議屬于“有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議”，故協(xié)議內(nèi)容無(wú)效，法院不應(yīng)按協(xié)議的內(nèi)容作出判決。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚協(xié)議中涉及夫妻人身關(guān)系條款是無(wú)效的，但其中涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的條款則是附生效條件的協(xié)議，在判決離婚的條件下是有效的，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議書的內(nèi)容進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。

[評(píng)析]

筆者同意第二種觀點(diǎn)。

離婚協(xié)議，是指夫妻雙方均表示同意離婚，以及離婚后債權(quán)債務(wù)和財(cái)產(chǎn)如何處理、子女歸誰(shuí)撫養(yǎng)等問(wèn)題達(dá)成的共同意思表示。離婚協(xié)議涉及的是當(dāng)事人身份關(guān)系的解除及因人身關(guān)系解除引發(fā)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的改變。

1、離婚協(xié)議的內(nèi)容一般包括三項(xiàng)，即離婚、子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)處理。其中關(guān)于離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于夫妻人身關(guān)系的性質(zhì)，而財(cái)產(chǎn)處理則屬于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)，這兩種關(guān)系在法律性質(zhì)上均屬平等主體之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。因此，離婚協(xié)議的性質(zhì)應(yīng)是一種混合合同，與離婚訴訟是一種復(fù)合之訴。

2、離婚協(xié)議中涉及夫妻人身關(guān)系條款是無(wú)效的。首先，我國(guó)法律對(duì)婚姻關(guān)系的解除是采登記要件主義和訴訟要件主義相結(jié)合的原則，即當(dāng)事人既可以選擇登記離婚，也可以選擇訴訟離婚，兩者均具有同等的法律效力。否則，夫妻雙方的婚姻關(guān)系就不可能解除。其次，就當(dāng)事人是否同意離婚而言，由于主客觀原因，當(dāng)事人關(guān)于離婚的意思表示可能發(fā)生變化，也應(yīng)該允許變化。因?yàn)榉蚱薷星椴皇嵌〝?shù)，而是變數(shù)，隨著時(shí)間、環(huán)境、對(duì)方言行、自我認(rèn)識(shí)等各種因素的變化，雙方或是一方對(duì)婚姻前途的判斷會(huì)有所不同，甚至作出相反的決定。因此，一方當(dāng)事人在簽訂離婚協(xié)議后又反悔不同意離婚，是很正常的。從這個(gè)意義上講，婚姻當(dāng)事人在離婚協(xié)議書中關(guān)于“同意離婚”的意思表示并不具有法律效力，而只能作為一種證據(jù)，證明夫妻感情曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)重大裂痕。也就是說(shuō)，夫妻雙方對(duì)于是否同意離婚的約定，屬于人身關(guān)系的性質(zhì)，因而不能用書面契約來(lái)約束，即法律不會(huì)禁止當(dāng)事人之間是否同意離婚的意思表示反復(fù)更改。只有當(dāng)事人通過(guò)訴訟解除了婚姻關(guān)系或者辦理了離婚登記手續(xù)，法律才對(duì)離婚的事實(shí)予以確認(rèn)。

3、離婚協(xié)議中涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的條款是附生效條件的協(xié)議，在雙方同意離婚或者判決離婚的條件下應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其效力。離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割的前提是，即如果離婚，應(yīng)當(dāng)按雙方約定分割財(cái)產(chǎn)。財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議應(yīng)在條件成就即離婚時(shí)產(chǎn)生法律效力。但離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議所附生效條件，不同于一般意義上的附生效條件，因?yàn)槠涑删托枰x婚雙方當(dāng)事人的合意，任何一方均可決定其是否成就，可以單方面使財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不產(chǎn)生約束力且不會(huì)承擔(dān)任何法律責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第57條規(guī)定，“民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除?！彪x婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容雖然在事實(shí)上與當(dāng)事人雙方身份關(guān)系的變動(dòng)有關(guān)，但關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的部分條款屬于“有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的協(xié)議”，應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》、《合同法》的有關(guān)合同成立與生效及合同的履行等規(guī)定。除非有可變更或可撤銷的情形，否則，人民法院在判決離婚的情況下，故應(yīng)當(dāng)將協(xié)議作為分割夫妻財(cái)產(chǎn)的重要證據(jù)，即法院要按照離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定作出判決。

4、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第8條第1款規(guī)定，“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律效力。”雖然這里是指協(xié)議離婚中的“離婚協(xié)議”，且離婚的事實(shí)已經(jīng)得到婚姻登記機(jī)關(guān)的確認(rèn)，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款才在當(dāng)事人之間發(fā)生法律效力。但我們?nèi)钥蓮闹锌吹皆撍痉ń忉寣?duì)離婚協(xié)議中涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系條款的效力的有條件的確認(rèn)，即離婚協(xié)議中涉及財(cái)產(chǎn)分割的條款具有了民事合同的性質(zhì)。

綜上，法院判決雙方離婚，不是因?yàn)殡p方簽訂了離婚協(xié)議書，而是因?yàn)槌棠巢荒苌?，且未及早如?shí)告知?jiǎng)⒛?，從而?dǎo)致雙方感情破裂。對(duì)于原、被告雙方達(dá)成的關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議，由于與程某向法院提交的答辯狀也與離婚協(xié)議內(nèi)容基本相同，兩者相互印證，可以認(rèn)為是雙方意思的真實(shí)表示，且不違反法律規(guī)定，故合法有效，法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。程某關(guān)于協(xié)議無(wú)效的主張，因沒有向法院提交協(xié)議簽訂時(shí)存在脅迫或者欺詐等可變更或可撤銷的相關(guān)證據(jù)予以證明，故法院不予支持。