一、過失犯罪的兩種情況分別是什么

第一種情況是疏忽大意的過失犯罪，即行為人應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，以致發(fā)生這種結(jié)果，從而構(gòu)成犯罪。所謂應(yīng)當預(yù)見是指行為人對其行為可能發(fā)生結(jié)果的認識能力而言。應(yīng)當預(yù)見要求根據(jù)具體情況，確認行為人對自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果是否有能力作出判斷，包括根據(jù)行為人的年齡、工作職責(zé)、文化程度、知識水平、工作經(jīng)驗、生活經(jīng)驗等因素。疏忽大意就是通常所說粗心大意、忽略、忘記、沒想到等。

如某汽車駕駛員，在倒車時違反操作規(guī)程，不事先鳴笛，也不注意觀察，結(jié)果將在車后玩耍的小孩軋死。作為駕駛?cè)藛T，其職責(zé)要求在倒車時必須先認真觀察，而該駕駛員由于疏忽大意，既不鳴笛，也沒有認真觀察，致使危害結(jié)果發(fā)生，應(yīng)當負交通肇事罪的責(zé)任。

第二種情況是過于自信的過失犯罪，即行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果而輕信能夠避免，以致發(fā)生了這種危害社會的結(jié)果，從而構(gòu)成犯罪。這種過失，就行為人的認識能力來說，已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能會發(fā)生危害社會的結(jié)果，但同時又懷著某種僥幸心理，輕信這種結(jié)果也許不會發(fā)生。

還是以汽車駕駛員為例，某駕駛員已經(jīng)知道自己駕駛的汽車制動不靈，需要修理，但由于急于出車跑業(yè)務(wù)，并認為自己的駕駛技術(shù)高超，出不了事，結(jié)果遇到緊急情況，將人撞死。作為駕駛?cè)藛T，汽車制動不靈，可能會造成事故，是應(yīng)該預(yù)見到的，但該駕駛員自認為技術(shù)高超，懷著僥幸心理，結(jié)果造成危害，應(yīng)當負交通肇事罪的責(zé)任。

應(yīng)當注意到，刑法對過失犯罪的規(guī)定，與故意犯罪有很大的不同。一是在過失犯罪的構(gòu)成條件上作了很大限制，過失行為只有造成嚴重危害社會的結(jié)果，刑法才規(guī)定為犯罪，如果沒有造成實際危害結(jié)果，雖有過失行為，則不是犯罪，可以進行教育或行政處罰。而在故意犯罪中，許多犯罪只要行為一經(jīng)實施，就構(gòu)成犯罪，比如行為人實施了殺人行為，雖然由于某種原因沒有得逞，也應(yīng)當負殺人未遂的。二是在處罰上，鑒于過失犯罪的主觀惡性比故意犯罪小，刑法對過失犯罪的處罰比對故意犯罪的處罰規(guī)定得輕。

二、過失犯罪的性質(zhì)是什么

1.過失犯罪行為本身蘊涵著發(fā)生危害社會的結(jié)果的可能性，它是可能危害社會的行為。

2.過失犯罪行為本身是錯誤行為，即屬于不適當?shù)?、?yīng)當受到譴責(zé)的行為。

3.一般情況下，過失犯罪只有在造成了嚴重危害社會的結(jié)果時刑法才將其規(guī)定為犯罪，行為人才承擔(dān)刑事責(zé)任，所以行為的社會危害性不是表現(xiàn)在主觀意志上，而是體現(xiàn)在客觀效果上。

過失犯罪分為了兩種情況，而故意犯罪也是區(qū)分了兩種，即直接故意與間接故意。雖然大部分的故意犯罪并沒有做嚴格的區(qū)分，但對于個別犯罪，還是明確規(guī)定了只能由直接故意構(gòu)成或者間接故意構(gòu)成。而像在故意殺人罪當中，直接故意也可，間接故意也成立本罪。

過失犯罪的情形有哪些？

假想防衛(wèi)是過失犯罪嗎？

過失犯罪的構(gòu)成要件包括哪些