一、涉嫌刑事犯罪中止會(huì)如何處罰?

《刑法》第24條第2款規(guī)定：“對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰”，顯然，中國(guó)《刑法》也同許多國(guó)家一樣，對(duì)中止犯，是“應(yīng)當(dāng)”從寬，并且，從寬的內(nèi)容也差異極大，中止犯至少可以得到減輕的待遇。各國(guó)對(duì)犯罪中止的處罰均遠(yuǎn)輕于對(duì)犯罪未遂的處罰。這是一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，東西方文明的激烈沖突，各國(guó)法文化傳統(tǒng)以及刑法價(jià)值觀的巨大的差異，在這一點(diǎn)上都煙消云散。各國(guó)立法者莊嚴(yán)宣布：對(duì)中止犯就應(yīng)大幅度從寬處理。尤其在中國(guó)《刑法》中，犯罪中止不僅比犯罪未遂、犯罪預(yù)備的處罰輕，而且與整個(gè)刑法所規(guī)定的其他法定從寬情節(jié)相比，也是獨(dú)一無(wú)二屬于最輕的。

二、共同犯罪犯罪中止

共犯中止是指在共同犯罪中，部分犯罪人自動(dòng)中止犯罪的行為。應(yīng)當(dāng)視情況區(qū)別對(duì)待：

(一)在簡(jiǎn)單共同犯罪中，共犯都是實(shí)行犯，共犯中有一人決定中止后，然后極力勸說(shuō)其他人放棄犯罪，如果其他人接受了勸告，放棄本來(lái)可以繼續(xù)下去的犯罪，全案都是犯罪中止;但是，如果一人中止后，其他共犯不愿意中止，但中止者采取了有效措施防止危害結(jié)果的發(fā)生，中止者成立犯罪中止，其他不成立;如果一人中止，雖然阻止或者他人但未能阻止危害結(jié)果發(fā)生，由于不具備有效性特征，所以不能作為中止犯認(rèn)定，只能在量刑時(shí)酌輕。不過(guò)有一種情況，如果中止者采取了一定措施，有效地中斷自己先前行為與犯罪的聯(lián)系(消除“原因力”)，即使后來(lái)發(fā)生危害結(jié)果，仍然可以認(rèn)定為中止。

(二)在復(fù)雜共同犯罪中，實(shí)行犯中止犯罪，教唆犯應(yīng)認(rèn)定為未遂的教唆;幫助犯有一定的從屬性，實(shí)行犯中止犯罪，幫助犯不知道，對(duì)其應(yīng)按照犯罪預(yù)備認(rèn)定，反過(guò)來(lái)，教唆犯、幫助犯要中止犯罪，對(duì)教唆犯來(lái)講，必須阻止實(shí)行犯實(shí)施犯罪，使實(shí)行犯打消犯罪的念頭，才構(gòu)成中止，而幫助犯應(yīng)采取有效措施，抵消自己的幫助行為對(duì)共同犯罪所起的作用。

(三)中止犯如果向有關(guān)機(jī)關(guān)報(bào)告，司法機(jī)關(guān)采取了有效措施制止了犯罪，應(yīng)認(rèn)定為中止。

綜合以上問(wèn)題，可以看出，犯罪中止理解和認(rèn)定的難度，隨著刑法學(xué)理解研究的深入以及司法實(shí)踐的總結(jié)完善，相信對(duì)犯罪中止的模糊認(rèn)識(shí)最終會(huì)消除。

無(wú)論是任何形式的犯罪行為都將會(huì)給大眾公民以及社會(huì)的公共治安和秩序造成惡劣的影響，所以司法機(jī)關(guān)都是會(huì)在發(fā)現(xiàn)違法行為后進(jìn)行立案調(diào)查，如果犯罪分子在實(shí)行犯罪的過(guò)程中因?yàn)橹饔^或者客觀的原因中止了犯罪，在對(duì)其進(jìn)行量刑和處罰時(shí)也是會(huì)酌情從輕處罰。

如何區(qū)分犯罪預(yù)備與犯罪中止

犯罪未遂和犯罪中止的區(qū)別有哪些

應(yīng)該怎么認(rèn)定犯罪中止