其實(shí)我國法律當(dāng)中的限制高消費(fèi)等這些政策，就是專門用來針對生活當(dāng)中的有些老賴，在別人都已經(jīng)揭不開鍋的情況下，這些人卻是除了還錢，仍然過著花天酒地，紙醉金迷的生活，債權(quán)人在經(jīng)過前期一系列的努力以后也仍然要面對有些企業(yè)老板拒絕執(zhí)行的相關(guān)后果。那么，企業(yè)老板拒執(zhí)罪的法律后果是什么?

企業(yè)老板拒執(zhí)罪的法律后果是什么?

“拒執(zhí)罪”應(yīng)為“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”

《刑法》第三百一十三條　【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

拒不執(zhí)行判決、裁定罪的司法解釋:

《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的解釋》

全國人民代表大會常務(wù)委員會討論了刑法第三百一十三條規(guī)定的“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的含義問題，解釋如下：

刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。

下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形：

(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(二)擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(三)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(四)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。

由此可見，企業(yè)老板拒執(zhí)罪的這種做法，如果已經(jīng)被人民法院確實(shí)定性為了拒執(zhí)罪的話，那么有可能企業(yè)老板是要直接做三年以下的有期徒刑的，情況嚴(yán)重的，在三年以上七年以下也是非常有可能的。可是提到企業(yè)老板拒執(zhí)罪以后，大家能第一時(shí)間想到的就是某知名集團(tuán)的主要負(fù)責(zé)人，現(xiàn)在仍然逍遙法外，因?yàn)楫?dāng)事人身處國外，所以國家也是對這種老賴顯得有些沒辦法。

如果工地老板拖欠工資怎么辦？

老板拖欠工資后果？勞動(dòng)者如何維權(quán)？

沒簽勞動(dòng)合同辭職后老板不發(fā)工資怎么辦？