出國是應(yīng)該走正當(dāng)途徑的，我國對于辦理出國事宜都是有相關(guān)規(guī)定的，但是有一些懷有不正當(dāng)目的的人通常想要采取一些非法手段入境，比如說偷越國境，為制止這種行為，我國法律對偷越國境定罪，組織他人偷越國（邊）境罪的認(rèn)定是什么？

一、組織他人偷越國（邊）境罪的認(rèn)定是什么？

本罪與走私罪的界限

這兩罪有著本罪的區(qū)別，一是侵犯的客體不同，組織他人偷越國（邊）境罪侵犯的客體是國家對國（邊）境的正常管理秩序；而走私罪侵犯的客體是國家的對外貿(mào)易管理制度，其走私的對象是指國家禁止、限制進(jìn)出口的任何物品，二是客觀方面有所不同。前者是非法組織他人偷越國（邊）境；而后者則是非法攜帶、運(yùn)輸國家禁止、限制進(jìn)出口的物品進(jìn)出國（邊）境。二者相同點(diǎn)是都是非法進(jìn)出國（邊）境，兩罪從構(gòu)成特征上看不難區(qū)分，但司法實(shí)踐中存在著以走私為目的，組織他人偷越國（邊）境的行為，對此如何處理，我們認(rèn)為，走私是目的行為、組織他人偷越國（邊）境是為達(dá)到走私目的的手段行為，根據(jù)本法關(guān)于牽連犯的處罰原則，應(yīng)以其所犯罪行中的重罪論處。

本罪與運(yùn)送他人偷越國（邊）境罪的界限

組織他人偷越國（邊）罪在客觀方面表現(xiàn)為通過拉攏、串連、誘使、煽動等方式，有組織、有計劃地安排他人偷越國（邊）境的行為；而運(yùn)送他人偷越國（邊）境罪在客觀方面則表現(xiàn)為，行為人采用步行的方式陪伴偷渡者或者用車輛、船只、航空器等交通運(yùn)輸工具將偷渡者帶出或者運(yùn)送出入國（邊）境的行為。因而，如果行為人組織了一批人偷越國（邊）境后，又運(yùn)送另一批人偷越國（邊）境的，則具備了兩種犯罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以組織他人偷越國（邊）境罪和運(yùn)送他人偷越國（邊）境罪兩個罪名，實(shí)行數(shù)罪并罰；但如果行為人既組織、又運(yùn)送同一批人偷越國（邊）境的，則屬刑法理論中的牽連行為，根據(jù)牽連犯“從一重罪處斷”的原則，以組織他人偷越國（邊）境罪論處；對于直接參與組織他人偷越國（邊）境而分工負(fù)責(zé)運(yùn)送的，亦應(yīng)以組織他人偷越國（邊）境罪定罪量刑。

本罪與偷越國（邊）境罪的界限

1、犯罪主體不同。組織他人偷越國（邊）境罪的主體盡管是一般主體，但實(shí)際上、只有偷越國（邊）境犯罪活動的組織者，即從事組織他人偷越國（邊）境犯罪活動的“蛇頭”，才能構(gòu)成組織他人偷越國（邊）境罪；而偷越國（邊）境罪的犯罪主體在立法上無任何特殊要求，只要是達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力，實(shí)施了偷越國（邊）境行為的自然人，均可成為偷越國（邊）境罪的犯罪主體。所以，如果不是從事組織他人偷越國（邊）境犯罪活動的“蛇頭”有組織、有計劃地煽動、拉攏、串連、動員、安排他人偷越國（邊）境，而是在共同偷越國（邊）境的過程中，出于江湖義氣或親友私情，為個別偷越國（邊）境的人員提供有關(guān)幫助的行為，不構(gòu)成組織他人偷越國（邊）境罪，其中情節(jié)嚴(yán)重者，以偷越國（邊）境罪的共犯處理。

2、犯罪客觀方面的表現(xiàn)形式不同。組織他人偷越國（邊）境罪在客觀方面表現(xiàn)為，以抗攏、串連、誘使、煽動等方式，有組織、有計劃地安排他人偷越國（邊）境的行為；而偷越國（邊）境罪在客觀方面則表現(xiàn)為，違反國（邊）境管理法規(guī)，偷越國（邊）境的行為。

在認(rèn)定組織他人偷越國境罪時，要注意該罪與走私罪運(yùn)送他人偷越國（邊）境罪、偷越國（邊）境罪的區(qū)別是什么，不可將這四者混為一談。犯有此罪的會被處以兩年以上七年以下有期徒刑。

縱容黑社會性質(zhì)組織罪司法解釋是什么？

包庇黑社會性質(zhì)組織罪判幾年？

組織聚眾賭博罪量刑標(biāo)準(zhǔn)