法律是嚴(yán)肅的，不允許有一絲絲的隱瞞與欺騙，更不會容許影響法律權(quán)利使用的行為發(fā)生，但是還是有一部分人為了在犯罪之后避免牢獄之災(zāi)，會想盡各種辦法來隱瞞事實(shí)真相，那么在法律中妨害作證罪與辯護(hù)人、訴訟代理人妨害作證罪的主體是怎樣規(guī)定的呢？

《刑法》第307條規(guī)定了妨害作證罪，是指以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為。根據(jù)《刑法》第306條之規(guī)定，辯護(hù)人、訴訟代理人妨害作證罪，是指在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或作偽證的行為。兩罪有相似之處，都是直接故意犯罪，在客體上都侵犯司法機(jī)關(guān)正常的訴訟程序，行為人主觀上都有妨害證據(jù)的意圖，客觀行為也有相似之處。

但兩罪的區(qū)別還是比較明顯的：

（1）發(fā)生的訴訟范圍不同。前罪可以發(fā)生在刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟三大訴訟中；而后罪只能發(fā)生在刑事訴訟中。

（2）行為發(fā)生的時(shí)間不同。從時(shí)間上看，前罪行為既可以發(fā)生在訴訟活動開始之前，也可以發(fā)生在訴訟活動開始之后；而后罪行為只能發(fā)生在刑事訴訟活動開始之后。

（3）行為表現(xiàn)不盡相同。前罪的行為表現(xiàn)為“以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證”、“指使他人作偽證”兩種；而后罪則為“威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證”。

（4）主體不同。前罪的主體是一般主體；而后罪的主體為特殊主體，限于辯護(hù)人、訴訟代理人。

如果辯護(hù)人在刑事訴訟中，威脅、引誘證人作偽證，則既觸犯了妨害作證罪，又觸犯了辯護(hù)人妨害作證罪，由于行為人只實(shí)施了一個(gè)行為，而觸犯的這兩個(gè)罪名的法條在內(nèi)容上存在著包容與被包容的關(guān)系，因而屬于法條競合。妨害作證罪的法條是普通法條，辯護(hù)人妨害作證罪的法條是特別法條，因此，按照“特別法優(yōu)于普通法”的處理原則，對這種情況下的行為人應(yīng)按照辯護(hù)人妨害作證罪定罪處罰。

希望對您有幫助。國家制定相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆杉s束人們的方方面面，就是為了減少不公平的事情的發(fā)生，也是為了維護(hù)這個(gè)社會的穩(wěn)定，所以我們要嚴(yán)謹(jǐn)遵紀(jì)守法。

中華人民共和國行政訴訟法

民事訴訟中偽造證據(jù)怎么處罰

什么人可以當(dāng)刑事附帶民事訴訟代理人