聚眾斗毆是集體暴力的行為，屬于刑法中的共同犯罪。聚眾斗毆致人重傷、死亡的行為人需要承擔(dān)刑事責(zé)任，但是很多人對于聚眾斗毆致人重傷、死亡的認(rèn)定問題還不是很了解，律霸小編為您整理了這篇文章，希望幫助您解決這方面的問題。

一、聚眾斗毆出現(xiàn)致人重傷、死亡時是否以結(jié)果定罪名。

事實(shí)上，司法實(shí)踐中辦理此類案件，承辦人都會對主觀罪過加以區(qū)分，否則會將嚴(yán)重影響刑法實(shí)施的公平性，違反罪刑相適應(yīng)原則。而且，出于毆打的故意在聚眾斗毆中致人重傷、死亡能否適用第二百九十二條第二款，在毆打的故意下實(shí)施的聚眾斗毆行為，致人重傷、死亡的結(jié)果多違背毆打的意 志，不能認(rèn)定為故意傷害罪，故意殺人罪，而應(yīng)認(rèn)定過失致人重傷、過失致人死亡罪。

二、對方成員出現(xiàn)重傷、死亡時首要分子的刑事責(zé)任

當(dāng)對方的成員被毆打致重傷、死亡時，聚眾斗毆的首要分子、積極參加者，要不要對對方被致重傷、死亡的后果負(fù)責(zé)，也就是說要不要以故意傷害罪、故意 殺人罪定罪處罰。根據(jù)刑法第九十七條，一般認(rèn)為聚眾斗毆中的首要分子是指在聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。聚眾斗毆罪的積極參加者，主觀上一般表現(xiàn)為參加聚眾斗毆的意愿較強(qiáng)烈，系主動參加或積極響應(yīng)，而非被動參與或被迫參與;客觀上實(shí)施的斗毆行為危害程度較大，表現(xiàn)為打擊力度較重，造成了一 定危害后果，甚至是致人重傷、死亡，而非僅僅實(shí)施情節(jié)輕微的斗毆行為，抑或只是參與助威，起到壯聲勢的作用。聚眾斗毆的首要分子不同于犯罪集團(tuán)的首要分子不應(yīng)絕對地對聚眾斗毆致人重傷、死亡的結(jié)果負(fù)責(zé)，應(yīng)區(qū)別對待。

1、凡是結(jié)果不違背首要分子故意范圍、預(yù)見內(nèi)容的才應(yīng)對該結(jié)果負(fù)責(zé)。因?yàn)榫郾姸窔锉举|(zhì)上是一種共同犯罪，而不是集團(tuán)犯罪。根據(jù)共同犯罪理論，僅有行為上的客觀聯(lián)系，而沒有主觀上的共同故意，是不能成立共同犯罪，首要分子對其結(jié)果是不能承擔(dān)刑事責(zé)任的。因此，即使是首要分子，也不能對不明知或不能預(yù)見到的實(shí)行犯罪過限行為負(fù)責(zé)。而聚眾斗毆致人重 傷死亡的結(jié)果常常存在實(shí)行過限的情況。如果預(yù)謀聚眾斗毆時，已經(jīng)明確約定只是打一架出口氣，不能下重手，也就是說只存在傷害故意。

2、個別成員卻使用其私自攜帶的兇器將人刺死。而這一個別成員故意內(nèi)容并未與首要分子及其他成員形成新的有機(jī)聯(lián)系，即形成新的共同故意，則其行為明顯超過共同故意范圍，首要分子對致人死亡的結(jié)果是不希望、不放任、不能容忍的，死亡的結(jié)果是違背首要分子意愿的，首要分子顯然不應(yīng)對該結(jié)果負(fù)責(zé)，只能定聚眾斗毆罪。相反如果首要分子在組織他人斗毆時，也要其成員準(zhǔn)備刀槍等容易致人重傷、死亡的工具以防萬一，則聚眾斗毆中致人重傷、死亡的結(jié)果是不違背其意愿的，首要分子應(yīng)定故意殺人罪。因此，在聚眾斗毆致人重傷、死 亡案件中，必須正確認(rèn)定在聚眾斗毆中形成的共同故意的內(nèi)容，考察首要分子，對在聚眾斗毆中致人重傷、死亡所持的心理態(tài)度，首要分子應(yīng)對其組織、領(lǐng)導(dǎo)、指揮 下實(shí)施的“共同犯罪故意范圍內(nèi)”的致 人重傷、死亡的犯罪結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。而對積極參加者而言，與首要分子的處理規(guī)則相同，只有與致人重傷、死亡致害人形成對重傷、死亡結(jié)果的共同故意，才應(yīng) 對此結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，適用第二百九十二條第二款。

三、自己一方成員重傷、死亡時首要分子的刑事責(zé)任

當(dāng)自己一方的成員被毆打致重傷、死亡時，被致重傷、死亡一方的首要分子是否應(yīng)適用第二百九十二條第二款，定故意傷害、故意殺人罪。有學(xué)者認(rèn)為，如果被致重傷、死亡一方并未造成對方重傷、死亡的，不應(yīng)將該方的首要分子和其他積極參加者以故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰，雖然在一定意義上可以說是與對方的斗毆行為共同造成了重傷、死亡結(jié)果，但一方的這種重傷、死亡結(jié)果是由對方的打擊行為直接造成的，“本方”的打擊行為是針對對方的，與“本方”人員重傷、死亡結(jié)果之間不 具有刑法上的因果關(guān)系。也就是說首要分子、積極參加者不對本方的重傷、死亡結(jié)果負(fù)責(zé)。筆者認(rèn)為，聚眾斗毆致人重傷、死亡中首要分子對致人重傷、死亡結(jié)果的心理態(tài)度是指符合故意 傷害罪、故意殺人罪犯罪構(gòu)成的犯罪結(jié)果——“致人重傷、死亡”所持心理態(tài)度，而不應(yīng)具體到個別的犯罪對象上。也就是說刑法在這個問題上要規(guī)范的是被致重 傷、死亡一方的首要分子對在聚眾斗毆中出現(xiàn)“任何”某人重傷、死亡的后果所持的心理態(tài)度，而不是對具體的“誰”的重傷、死亡所持的心理態(tài)度，這是由犯罪構(gòu) 成理論決定的。因?yàn)楣室夥缸锸侵该髦约旱男袨闀l(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。具體犯罪構(gòu)成要求的是對社會危害性的認(rèn)識，作為具體個人的犯罪對象是不影響構(gòu)成故意傷害罪、故意殺人罪的。在聚眾斗毆中，被致重傷、死亡一方的首要分子明顯可能存在著對本方人員的重傷、死亡結(jié)果的放任心理，組織聚眾斗毆的行為與本方的人員重傷、死亡結(jié)果存在刑法上的因果關(guān)系。比如首要分子、積極參加者明知對方將使用刀槍等兇器斗毆，仍組織本方人員參與聚 眾斗毆，并準(zhǔn)備刀、槍等易致人重傷、死亡的兇器，那么其主觀心態(tài)就是為了追求傷害對方的故意，明知組織人員參與聚眾斗毆可能造成本方人員的重傷、死亡，仍然組織聚眾斗毆從而放任“本方重傷、死亡”結(jié)果發(fā)生。符合故意傷害罪、故意殺人罪的間接故意，也應(yīng)依此兩罪定罪處罰。

如果你在這方面還有任何的疑問，請您來電咨詢律霸，我們的律師將會根據(jù)您的具體情況為您詳細(xì)解答。

聚眾斗毆罪如何認(rèn)定,怎樣認(rèn)定聚眾斗毆罪

聚眾斗毆罪主犯判多久 ?

聚眾斗毆罪輕傷的鑒定標(biāo)準(zhǔn)