是否能把行為人的行為認(rèn)定為是虐待罪，對(duì)被害者來講意義重大，對(duì)我國(guó)司法來講同樣意義深遠(yuǎn)。這關(guān)系到被害人的合法權(quán)益，我國(guó)司法的公正問題。而對(duì)虐待罪的認(rèn)定是一個(gè)復(fù)雜的過程，那么我們?cè)谡J(rèn)定虐待罪時(shí)應(yīng)注意哪些問題?

1.針對(duì)家庭成員之間的侵害行為并非都構(gòu)成虐待罪。虐待罪的犯罪對(duì)象是共同生活的家庭成員，其他侵害人身生命、健康的犯罪，如故意傷害罪、故意殺人罪的犯罪對(duì)象是包括家庭成員在內(nèi)的任何人。因此，必須從邏輯上認(rèn)識(shí)到，針對(duì)家庭成員的侵害行為并不一定構(gòu)成虐待罪。同時(shí)，在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)排除思維慣性的影響，不能因?yàn)榕按锓缸飳?duì)象的特殊性而作出先入為主的判斷，這樣往往忽視虐待罪的其他構(gòu)成要件，造成定罪錯(cuò)誤。

2.虐待致人重傷、死亡系行為人長(zhǎng)期侵害的結(jié)果。虐待罪的特征之一是長(zhǎng)期性、持續(xù)性、一貫性地對(duì)被害人實(shí)施侵害行為，長(zhǎng)期使被害人處于精神或者肉體的痛苦之中，其致被害人重傷、死亡的后果也是侵害行為逐漸積累造成的。因此，在發(fā)生重傷、死亡后果的情形下，必須區(qū)分不同的情況處理。對(duì)于重傷、死亡后果系行為人的長(zhǎng)期折磨造成的，認(rèn)定虐待罪;對(duì)于重傷、死亡的后果系行為人一次性的行為造成的，則應(yīng)認(rèn)定故意傷害或故意殺人罪。在司法實(shí)踐中，常常出現(xiàn)行為人同時(shí)構(gòu)成虐待罪和故意傷害罪、故意殺人罪等數(shù)罪的可能。例如，犯罪嫌疑人長(zhǎng)期以凍餓、限制自由等方式傷害被害人，而最后一次侵害被害人是采用拳打腳踢身體要害部位的方式，后導(dǎo)致被害人死亡。被害人死亡的結(jié)果系犯罪嫌疑人一次性的毆打單獨(dú)造成的，與前面的凍餓、限制自由等虐待行為沒有直接因果關(guān)系，對(duì)于最后一次行為就不能認(rèn)定為虐待罪，而可能構(gòu)成故意傷害罪或故意殺人罪等，對(duì)于前面的持續(xù)性行為，如果符合“情節(jié)惡劣”的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為虐待罪。因此，在司法實(shí)踐中，應(yīng)仔細(xì)審查鑒定結(jié)論，從鑒定結(jié)論中尋找被害人重傷、死亡的原因，這是認(rèn)定虐待罪的關(guān)鍵之一。

3.應(yīng)仔細(xì)審查行為人的主觀方面。虐待罪是故意犯罪，即行為人明知自己的行為會(huì)對(duì)被害人造成侵害，仍希望或者放任這種行為發(fā)生，但是對(duì)于被害人重傷或者死亡的后果，應(yīng)當(dāng)是行為人過失造成的，這是其與故意傷害罪、故意殺人罪的區(qū)別。但應(yīng)注意的是，由于虐待行為的長(zhǎng)期性、持續(xù)性的特征，行為人在長(zhǎng)期的施害行為中主觀方面發(fā)生轉(zhuǎn)變的案例亦不少見，此時(shí)則應(yīng)認(rèn)定為故意傷害或故意殺人罪，在此種情形下，司法認(rèn)定中應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)和客觀后果，綜合考慮行為人的主觀方面，不能因行為的長(zhǎng)期性、持續(xù)性特征掩蓋行為人故意傷害或故意殺人的真實(shí)意圖。

根據(jù)上文的介紹，我們可以知道在對(duì)虐待罪進(jìn)行認(rèn)定的時(shí)候，需要注意家庭成員之間的哪些傷害行為屬于虐待罪中的傷害，同時(shí)行為人在主觀方面不能對(duì)被害人的重傷或死亡情況存在故意。否則的話，就應(yīng)該以故意傷害罪或故意殺人罪來定罪處罰了。幫助您維護(hù)您的合法權(quán)益，是我們律霸的心愿，律霸是您正確的選擇。

?虐待罪與故意傷害罪有哪些區(qū)別

?虐待罪如何處罰

虐待罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么 ?