一、坦白與自首有什么區(qū)別

1、歸案方式不同。自首是犯罪人自動(dòng)投案而來(lái)，坦白的犯罪人則是被動(dòng)歸案而來(lái);

2、交代的罪行不同。自首的犯罪人所交代的既可以是已被發(fā)覺(jué)的罪行，也可以是尚未被發(fā)覺(jué)的罪行，但如果是歸案以后的自首，則交代的必須是被指控的罪行以外的罪行，而坦白的犯罪人所交代的則只限于已被發(fā)覺(jué)、被指控的罪行。

歸案的方式和所交代的罪行的不同，表明了自首的犯罪人和坦白的犯罪人認(rèn)罪、悔罪乃至悔改的時(shí)間及其程度的不同。一般說(shuō)來(lái)，自首的犯罪人認(rèn)罪時(shí)間早，悔罪、悔改的程度高;坦白的犯罪人認(rèn)罪時(shí)間晚，悔罪、悔改的程度也較自首的犯罪人要低。正因?yàn)樽允椎姆缸锶撕吞拱椎姆缸锶酥g存在著這些不同，所以，盡管根據(jù)黨和國(guó)家的一貫刑事政策，自首與坦白都要予以從寬處罰，但我國(guó)刑法只明確規(guī)定了自首從寬處罰的制度，而對(duì)坦白從寬則未予明確規(guī)定。

二、自首后能否減輕處罰

1、“犯罪以后自首的，可以從寬處罰”，這是中國(guó)刑法對(duì)自首以后予以從寬處罰所作的原則性規(guī)定。因?yàn)榉缸锓肿訉?duì)社會(huì)的危害是客觀的，投案自首可以從輕，但絕不是必須從輕，對(duì)待特殊情況，也存在例外，如暴力性犯罪分子屢教不改，社會(huì)影響惡劣，不殺不足以平民憤這種情況，即任其投案自首，也絕不能從輕處理，可見(jiàn)中國(guó)對(duì)自首采取從相對(duì)主義原則，是合理的，有利于防止犯罪分子鉆法律的空子，同犯罪分子作斗爭(zhēng)。

2、犯罪較輕的自首，可以減輕或者說(shuō)者免除處罰，犯罪較輕是減輕或以輕處罰的前提，主要是對(duì)犯罪較輕進(jìn)行評(píng)估。

犯罪的輕與重是一個(gè)概括的指數(shù)，它是對(duì)犯罪各方面如犯罪情節(jié)、犯罪性質(zhì)、犯罪事實(shí)，犯罪對(duì)社會(huì)危害性的綜合評(píng)價(jià)，而犯罪的輕重決定刑罰的輕重。通常認(rèn)為最低法定刑為3年以上的為較重之罪。以此為標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)衡量自首的情節(jié)用以決定處罰的。

3、犯罪較重而自首的。“如果有立功表現(xiàn)，也可以減輕或免除處罰”，就是說(shuō)，犯較重罪行而自首的，一般只能從輕處罰。只有當(dāng)犯罪分子自首同時(shí)又有立功表現(xiàn)的，才可以減輕或者免除處罰。立功表現(xiàn)是犯罪較重而自首的犯罪分子得以從輕處罰的唯一前提。所謂立功是犯罪分子有檢舉揭發(fā)他人重大罪行，經(jīng)查證屬實(shí);提供偵破其他重大案件的主要線索，查證屬實(shí);阻止他人從事重大犯罪活動(dòng);協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲重大犯罪嫌疑人(包括同案犯);對(duì)國(guó)家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)的，抗洪搶險(xiǎn)重大發(fā)明創(chuàng)造等。

在司法實(shí)踐中，犯罪人犯有較重的罪行，在自首時(shí)，又同時(shí)具備上述任何一種立功表現(xiàn)的，都可以從輕或免除處罰。如有自首情節(jié)又具有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。

犯罪以后自首，犯罪較輕的，不僅可以從輕處罰，而且可以減輕或者免除處罰。犯罪是否較輕，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和危害后果加以綜合評(píng)判。對(duì)于屬于犯罪較輕者，究竟是輕還是減輕或者免除處罰，則應(yīng)根據(jù)案件的具體情況另以確定。

自首司法解釋有哪些？

特別自首的認(rèn)定是怎樣的

特別自首的主體范圍有哪些？法律規(guī)定是怎樣的？