【原創(chuàng)】指點(diǎn)迷津，柳暗花明;送人玫瑰，手有余香。

近年來，離婚糾紛案件一直呈上升趨勢(shì)，離婚糾紛案件中被告人未到庭的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生，主要表現(xiàn)為二種情況，一是找不到被告，被告未到庭;二是能找到被告，但被告故意逃避不到庭。由于我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，調(diào)解是人民法院審理離婚案件的必經(jīng)程序，被告未到庭，就不存在調(diào)解的條件或可能，導(dǎo)致人民法院審理工作難，判決離婚難，甚至某些案件直接判決不準(zhǔn)離婚。北京市盈-科律師事務(wù)所張*富律師認(rèn)為，如果被告未到庭就不判決離婚，對(duì)原告是一種不公平，對(duì)被告則是一種縱容，不利于和諧社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展。對(duì)于離婚案件被告未到庭，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情況，依照法定程序，缺席判決。

一、對(duì)于找不到被告的離婚糾紛案件

1、如果被告下落不明已滿2年，被人民法院宣告失蹤的，原告起訴離婚，人民法院應(yīng)當(dāng)直接判決準(zhǔn)予離婚。其法律依據(jù)是《婚姻法》第三十二條第四款：“一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”一方被宣告失蹤，事實(shí)上已經(jīng)終止了雙方的共同生活;另一方起訴離婚，表明其已經(jīng)失去了對(duì)婚姻的期待，以此為由認(rèn)定為夫妻感情確已破裂當(dāng)在情理之中。

2、如果被告下落不明已滿2年，另一方不申請(qǐng)宣告失蹤，直接起訴離婚的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理，對(duì)下落不明人用公告送達(dá)訴訟文書，公告期滿，按缺席判決離婚。法律依據(jù)是最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問題的意見》第151條規(guī)定：“夫妻一方下落不明，另一方訴至人民法院，只要求離婚，不申請(qǐng)宣告下落不明人失蹤或死亡的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，對(duì)下落不明人用公告送達(dá)訴訟文書。”《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》第12條規(guī)定：“一方下落不明滿2年，對(duì)方起訴離婚，經(jīng)公告查找確無下落的，視為夫妻感情確已破裂，一方堅(jiān)決要求離婚，可依法判決準(zhǔn)予離婚。”這對(duì)于那些缺乏家庭責(zé)任感、不辭而別、故意規(guī)避法律的被告者來說，是一個(gè)很好的法律約束;而對(duì)于原告一方來說也是一個(gè)很好的法律救濟(jì)，及早解決婚姻關(guān)系的不確定狀態(tài)，對(duì)雙方都是一個(gè)解脫。

3、如果被告下落不明不滿2年，另一方直接起訴離婚的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理，但缺席判決應(yīng)當(dāng)慎重。根據(jù)我國(guó)婚姻法規(guī)定，判決離婚的條件是夫妻感情確已破裂，如果找不到被告，且失蹤未滿兩年，難認(rèn)定夫妻感情確已破裂。筆者認(rèn)為如果被告失蹤未滿2年，就判離婚，屬于實(shí)體錯(cuò)誤;此種情況應(yīng)當(dāng)說服原告撤訴;如果原告不撤訴，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第(二)項(xiàng)裁定駁回起訴。

二、對(duì)于被告故意逃避不到庭的離婚糾紛案件

對(duì)于此種情況，也有兩種表現(xiàn)：一是被告拒絕簽收開庭傳票，二是被告收了開庭傳票而拒不到庭。對(duì)于前者可以依據(jù)《民事訴訟法》送達(dá)的規(guī)定，適用郵寄送達(dá)、留置送送，直至公告送達(dá);對(duì)于后者可以二次傳喚。二者均視為被告收到了傳票。由于離婚糾紛案件需要對(duì)婚姻、子女及財(cái)產(chǎn)作出處理，屬于被告不到庭就無法查清案情的案件。依據(jù)《民事訴訟法》第一百零九條規(guī)定：“人民法院對(duì)必須到庭的被告，經(jīng)兩次傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以拘傳。”對(duì)于被告故意逃避不到庭的，可以依法強(qiáng)制其出庭應(yīng)訴。但現(xiàn)實(shí)中由于被告出于不想離婚或離婚后小孩照顧問題等原因考慮，故意躲避法院工作人員，法院工作人員很難對(duì)其拘傳。對(duì)此情況下，某些法院會(huì)判決不準(zhǔn)離婚，很明顯這種裁決對(duì)原告很不公平，也會(huì)助長(zhǎng)有此類心態(tài)的被告千方百計(jì)地躲避。張*富律師認(rèn)為被告故意逃避不到庭應(yīng)訴，可以視為其自動(dòng)放棄離與不離的選擇權(quán)與話語權(quán);無視法律權(quán)威，可以推定為與原告矛盾激化，無共同語言，從而缺席判決準(zhǔn)予離婚。當(dāng)然，此種情況下，對(duì)于財(cái)產(chǎn)與孩子撫養(yǎng)問題，可以待被告出現(xiàn)后，由原、被告另行協(xié)商或起訴處理，以彰顯對(duì)被告的公平。