一、故意傷害批捕科辯護(hù)意見書如何書寫?

XXX區(qū)人民檢察院：

吉林**律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人**父親的委托，并經(jīng)其本人同意，指派我擔(dān)任犯罪嫌疑人**的辯護(hù)人。2010年12月29日，我已向貴院提交吉林**律師事務(wù)所函和委托人簽署的授權(quán)委托書，聽取了犯罪嫌疑人的辯解。為維護(hù)犯罪嫌疑人合法權(quán)益，履行辯護(hù)人職責(zé)，協(xié)助公訴機(jī)關(guān)正確適用法律，現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第35條、第139條之規(guī)定，提出以下意見，供公訴機(jī)關(guān)參考。

辯護(hù)人認(rèn)為：偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定犯罪嫌疑人**涉嫌盜竊罪，并將其列在起訴意見書中的首位是不妥的，應(yīng)列在起訴意見書中的第四位。

四東公刑訴字(2010)89號(hào)中載明，犯罪嫌疑人**等人，有分人合，先后計(jì)八次，持刀逼住更夫，搶走鋼筋掐子、電機(jī)、電焊機(jī)、切割機(jī)等物，將上述物品賣掉后臟款被揮霍。經(jīng)辯護(hù)人會(huì)見犯罪嫌嫌疑人**了解到，其一共參加兩次盜竊，第一次到了盜竊地點(diǎn)后才知道要盜竊，自己害怕貪責(zé)任沒有下車。第二次其明知去盜竊自己主動(dòng)跟著去了，這次也沒有下車，還是在車上等侯，他只知道其他人進(jìn)到施工工地去偷了，里面發(fā)生的一切他并不知道，他與轉(zhuǎn)化為搶劫的幾位犯罪嫌疑人的性質(zhì)是不同的。他的主觀故意是盜竊，而其他幾位犯罪嫌疑人為了抗拒抓捕而以暴力相威脅，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第265條的規(guī)定定罪處罰，即已轉(zhuǎn)化成了搶劫罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第25條規(guī)定，共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。犯罪嫌疑人**只在盜竊方面與其他幾位犯罪嫌疑人有共同的故意，應(yīng)采用部分犯罪共同說，也就是在盜竊行為的范圍內(nèi)是共同犯罪，其他犯罪嫌疑人的搶劫行為是實(shí)行過限行為，**主觀上沒有搶劫的故意，客觀上沒有實(shí)施搶劫行為，對(duì)實(shí)行犯過限行為**不應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任，這一點(diǎn)偵查機(jī)關(guān)定其涉嫌盜竊罪是準(zhǔn)確的，辯護(hù)人對(duì)此表示贊同。但在起訴意見書中將犯罪嫌疑人**列在首位，辯護(hù)人對(duì)此有不同見解，因?yàn)楸I竊罪侵犯的客體是侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利，其主觀惡性小，客觀上沒有實(shí)施侵犯人身權(quán)的行為，而搶劫罪侵犯的客體是侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，其主觀惡性大，量刑上要比盜竊罪要重，所以，辯護(hù)人認(rèn)為起訴意見書將犯罪嫌疑人**列在首位是不妥的，應(yīng)列在起訴意見書中的第四位。

辯護(hù)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第139條和《最高人民檢察院〈人民檢察院刑事規(guī)則〉》第251條之規(guī)定提出辯護(hù)意見，望人民檢察院審查起訴時(shí)予以重視并給予考慮。

此致

XXX人民檢察院

辯護(hù)人：吉林**律師事務(wù)所 苑**律師

2011年1月11 日

二、辯護(hù)

辯護(hù)，控訴的對(duì)稱。是刑事訴訟中被告人及其辯護(hù)人為反駁控訴，提出對(duì)被告人有利的理由而進(jìn)行的申辯活動(dòng)。是一種基本的訴訟職能。起源于羅馬共和制后半期。作為一項(xiàng)原則或制度，最早則是由資產(chǎn)階級(jí)在革命初期反封建斗爭(zhēng)中確立的。中國(guó)憲法和刑事訴訟法都規(guī)定了被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。

當(dāng)犯罪嫌疑人做出違法行為后，是會(huì)受到司法部門的處罰的制裁，那么犯罪嫌疑人也是擁有辯護(hù)的權(quán)利，在辯護(hù)時(shí)也是需要提交相應(yīng)的辯護(hù)意見書，如果當(dāng)事人對(duì)辯護(hù)的事宜和流程不清楚時(shí)，也是可以聘請(qǐng)專業(yè)的律師來協(xié)助自己進(jìn)行辯護(hù)，以此來維護(hù)自己的權(quán)益。

犯罪人什么時(shí)候可委托辯護(hù)人

刑事案件怎樣請(qǐng)律師做辯護(hù)人

故意殺人罪辯護(hù)律師怎么做無(wú)罪辯護(hù)