2000年6月26日，于先生交付10000元成為剛剛成立的北京某環(huán)保公司的股東。但是，從于先生成為股東的那天起，環(huán)保公司就從未主動向于先生交付過該公司的財務(wù)會計報告。于先生為此曾屢次與環(huán)保公司進行交涉，要求公司定期逐年向股東送交財務(wù)會計報告，但環(huán)保公司始終沒正面答復(fù)。而后，在于先生的一再請求下，2005年4月，環(huán)保公司終于答應(yīng)于先生去財務(wù)部門進行查閱。但當(dāng)于先生提出需要復(fù)印涉及其切身利益的相關(guān)內(nèi)容時，環(huán)保公司稱該公司已對章程進行了修改，根據(jù)修改后的章程，公司不負(fù)有向股東送交財務(wù)報告的義務(wù)，股東可以查閱但查閱后不得復(fù)印。迫于無奈，于先生只好到工商管理機關(guān)查詢、復(fù)印環(huán)保公司的有關(guān)檔案材料，并支出費用667.5元。為此，于先生將環(huán)保公司告上了法庭，要求環(huán)保公司提交2000年至2005年每一年度的會計財務(wù)報告，并賠償其到工商管理部門查閱檔案的費用。

一審法院經(jīng)過審理判定，股東有權(quán)查閱公司的財務(wù)會計報告，于先生作為環(huán)保公司的股東，要求環(huán)保公司提供該公司的財務(wù)會計報告并無不當(dāng)。因此，支持了于先生的訴訟請求。

一審判決后，環(huán)保公司不服，向北京市第二中級人民法院提起上訴。環(huán)保公司稱，根據(jù)修改后的公司章程，股東要了解公司的經(jīng)營狀況和財務(wù)狀況，必須事先向公司提出申請，由董事會判斷是否同意查閱財務(wù)會計報告。既使董事會同意股東進行查閱，股東也不得復(fù)印相關(guān)資料。因此，一審法院判決環(huán)保公司向于先生提供財務(wù)會計報告，違反了公司章程及股東會決議。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，股東的知情權(quán)是股東的法定權(quán)利，該權(quán)利不能以公司章程加以限制或剝奪。環(huán)保公司2003年4月8日召開股東會對公司章程有關(guān)向股東提交財務(wù)會計報告的義務(wù)條款進行了限制性規(guī)定，該規(guī)定沒有法律依據(jù)，而依據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定，環(huán)保公司仍負(fù)有向股東提供財務(wù)會計報告的義務(wù)。因此，判決駁回了環(huán)保公司上訴，維持原判。