罰金與沒收財產(chǎn)的并罰怎么執(zhí)行

罰金與沒收財產(chǎn)的并罰一起執(zhí)行。

《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》(法釋(2000)45號)第三條依法對犯罪分子所犯數(shù)罪分別判處罰金的，應當實行并罰，將所判處的罰金數(shù)額相加，執(zhí)行總和數(shù)額。一人犯數(shù)罪依法同時并處罰金和沒收財產(chǎn)的，應當合并執(zhí)行;但并處沒收全部財產(chǎn)的，只執(zhí)行沒收財產(chǎn)刑。

罰金作為一種財產(chǎn)刑，是以剝奪犯罪人金錢為內(nèi)容的，這是罰金與其他刑罰方法顯著區(qū)別之所在。

沒收財產(chǎn)是將犯罪分子個人所有財產(chǎn)的一部或者全部強制無償?shù)厥諝w國有的刑罰方法。沒收財產(chǎn)也是一種財產(chǎn)刑，但它不同于罰金，是適用于罪行嚴重的犯罪分子的刑罰方法。

在沒收部分財產(chǎn)后，犯罪分子尚有部分財產(chǎn)可供執(zhí)行，在與罰金刑并罰的情況下，適用并科原則一并處罰，既判決沒收部分財產(chǎn)，一并判處罰金。對此，理論界和實務界均無爭議。但是，對于在沒收個人全部財產(chǎn)與罰金刑并罰的情況下，爭議較大。刑法學界目前的通說認為，應當采用吸收原則合并處罰，即只決定執(zhí)行沒收個人全部財產(chǎn)，不執(zhí)行罰金。

因為沒收個人全部財產(chǎn)和罰金都是對犯罪分子財產(chǎn)的剝奪，沒收個人全部財產(chǎn)已經(jīng)是將犯罪分子個人現(xiàn)實存在的所有財產(chǎn)全部剝奪了，再判處罰金已沒有實際意義，也就無執(zhí)行罰金的必要。

為此，最高法院最終采納第二種意見，在《關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第三條第二款明確規(guī)定：一人犯數(shù)罪依法同時并處罰金和沒收財產(chǎn)的，應當合并執(zhí)行;但并處沒收全部財產(chǎn)的，只執(zhí)行沒收財產(chǎn)刑。

沒收財產(chǎn)與罰金雖然同屬于財產(chǎn)刑，但二者的性質(zhì)不同：

(1)在適用對象上，罰金適用于情節(jié)較輕的貪利性犯罪;沒收財產(chǎn)適用于危害國家安全罪及情節(jié)較重的其他刑事犯罪。

(2)在內(nèi)容上，罰金是剝奪犯罪分子一定數(shù)額的金錢，這些金錢不一定是犯罪分子現(xiàn)實所有的;而沒收財產(chǎn)則是剝奪犯罪分子個人現(xiàn)實所有的財產(chǎn)的一部或全部，既可以沒收金錢也可以沒收其他財物。

(3)在執(zhí)行上，罰金可以分期繳納，如果繳納確有困難，可以適當減免;而沒收財產(chǎn)只能一次性沒收，不存在分期執(zhí)行或減免的問題。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。